user47513
|
sent on 25 Giugno 2015 (15:44)
se puo' aspettare si.... 
|
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (15:50)
Sia il 300 canon, vecchia e nuova serie, che lo zoom sigma sono eccellenti, un po meglio il fisso naturalmente, ma anche, trovandolo, il sigma 500 f/4,5 lente di grande nitidezza e ottima costruzione...poi ci sono le scimmie che ti sussurrano di qualcosa di bianco...ma questa e un'altra storia... |
user47513
|
sent on 25 Giugno 2015 (15:53)
esatto un altra storia..
stiamo parlando di obiettivi da oltre 3000 euro usati, a parte il sigma 120/300,
|
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (15:57)
ragazzi il 100/400 is2 (quello nuovo) non perde praticamente niente con tc canon 1.4 serieIII in velocità af e qualità.
ne sono rimasto impressionato.l'amico Giordano lo ha provato anche col kenko 2X e mi ha inviato dei file impressionanti per qualità.test fatti con 1D4 da entrambi.
ovviamente parte da f8 con 1.4 e da f11 col 2x ma...su 1D4 l'AF va alla grande anche duplicato....
invece con canon 2x l'af non funziona chiaro segno che canon blocca volontariamente le sue fotocamere |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (16:08)
Si.. mi ero scordato il nuovo 100-400, lente davvero fantastica.. |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (16:10)
Spero di aiutarti e non di confonderti maggiormente, io possiedo la 7D ed anche la mk2, come ottiche ho il 300 2.8 L IS prima serie e avevo il "pompone" dove mi sono fatto le ossa, ho preso la nuova versione e l'impressione è di avere un'ottica completamente differente, stabilizzatore di ultima generazione , AF fulmineo, nitido già a 5,6, ti consiglierei di provarlo sul tuo corpo macchina per riscontrare quanto ti ho scritto.
Buona luce
Gianfranco |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (16:43)
Si mi state aiutando, tuttavia per tagliare la testa al toro avrei un'idea: ditemi se sbaglio io o se ho raggiunto i limiti dell'accoppiata 7d 100-400 (1). L'unoco modo per farlo è mostrarvi una foto di stamattina, in raw www.dropbox.com/s/86nf3wk53z78c10/_MG_3972.CR2?dl=0 . Ore 7:20 all'interno di un calto molto ombroso. Ho ritenuto che l'unico modo per poter portare a casa almeno un documento (non una foto) era lavorare a 3200 iso - velocità 800 (il minimo praticamente .. e anche anche !) L'occasione era d'oro.. anche se i 2 martini erano distanti   Per me questa foto è da buttare ovvimente.. e mi chiedo se con un'ammiraglia e un bel tele avrei ottenuto risultati migliori (penso di sì) e di quanto.
|
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (16:59)
Lo scatto e molto sottoesposto e in queste condizioni il rumore gia notevole a 3200 iso viene amplificato. L'istogramma era completamente a sinistra, sicuramente avresti ottenuto qualcosa di meglio ma soprattutto qualcosa di piu lavorabile in post, del resto la luce era quella che era |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:04)
la foto è critica di partenza.certo che con un 600f4 isII a tutta apertura sarebbe andata meglio.
abbassando i tempi sotto 1/800 il rumore sarebbe stato almeno dimezzato...ma comunque molto x la 70d.
inoltre il dettaglio sarebbe rimasto comunque scarso
NB gli scatti belli lo sono di partenza .distanza,esposizione,pdc ecc ecc sono pre requisiti,non post requisiti |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:13)
ma in campo cosa avrei dovuto fare in sostanza, considerato che non potevo far uscire il sole  e non potevo avvicinarmi.. non mi ci metto neanche a post produrre una roba del genere. |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:16)
Non c'era nulla che tu potessi fare, in condizioni del genere non si scatta...la luce e fondamentale, poi possiamo tirare in ballo tutta la tecnologia che vogliamo e divertirci con Ps, ma la luce resta un requisito fondamentale |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:24)
Va beh.. almeno mi metto l'anima in pace... è solo (!) che lì i martini arrivano alle 7:30 di mattina ... uffa. Quindi neanche con l'ammiraglia delle ammiraglie e il tele più fico avrei potuto portare a casa qualcosa in queste condizioni? |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:29)
Avresti portato a casa un risultato migliore e piu lavorabile..le differenze vere si vedono in altre situazioni |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:34)
Tranquilla Elena
Sabato e Domenica parliamo anche di questo e vedrò di schiarirti un pò le idee in merito.....
.......... comunque, come sempre, l'amico (...forse ) Steff ha detto una cosa sacrosanta, anzi direi ... Vangelo..!!
“ gli scatti belli lo sono di partenza....distanza, esposizione, pdc ecc. ecc. sono PRE requisiti, NON POST requisiti „
Ci vediamo sabato, Roby |
|
|
sent on 25 Giugno 2015 (17:41)
“ ma in campo cosa avrei dovuto fare in sostanza, considerato che non potevo far uscire il sole Eeeek!!!e non potevo avvicinarmi.. non mi ci metto neanche a post produrre una roba del genere. „
Ultimamente sto imparando la tecnica del "coraggio a non scattare cavolate". Ammetto che non è facile, perché l'occasione uno non la vuole perdere, però poi a casa si perde un sacco di tempo a buttare raw e rodersi il fegato chiedendosi dove si ha sbagliato.
Il problema è che c'è un limite a tutto, l'attrezzatura costosa e di pregio ti aiuta ad alzare un po' questa asticella, ma non ad eliminarla del tutto.
Giorgio B. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
