user4624
|
sent on 15 Marzo 2015 (14:38)
“ Attualmente in mio possesso ho lo yashika 50mm 1.9 ml lo zeiss jena pancolar 50 1.8 e il nippon kogaku 50mm 1.4 „
Lo Yashica 50/1.9 ML e lo Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 non li conosco, mentre possiedo un Nikkor SC Auto 50mm f/1.4 che dovrebbe essere molto simile al tuo Nippon Kogaku, un 50mm che mi piace molto.
Comunque, anche lo Zeiss Jena sembra un'ottica interessante. |
|
|
sent on 15 Marzo 2015 (14:43)
lo zeiss ha una resa cromatica fredda non troppo contrastata eppure lo trovo una lente straordinaria tipo sul paesaggio restituisce una resa retrò molto simile alla pellicola e per il close up è una lente che adoro.
ti linko la galleria facebook dove l'ho testato alla fiera dell'orto giardino.
www.facebook.com/fabio.vignandel.31/media_set?set=a.302568956556886.10 |
user4624
|
sent on 15 Marzo 2015 (14:54)
@Vigna88: purtroppo, anche per colpa dell'età, faccio parte di quel sottoinsieme di persone che sono allergiche a facebook. Per questo motivo non riesco a vedere la tua galleria. |
user4624
|
sent on 15 Marzo 2015 (15:26)
Ora le vedo bene, grazie. Noto una resa del colore delicata, anche se un po' fredda come tutti gli Zeiss, con uno sfuocato tendenzialmente morbido. Sembra davvero un obiettivo interessante. |
user46920
|
sent on 16 Marzo 2015 (10:21)
Concordo con Paris |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (23:06)
guarda non so perchè ma nonstante l'apertura ho preferito sempre il fratellino 37 2.8, lo sfocato sopratutto su soggetti non troppo ravvicinati quali potrebbero essere un ritratto ambientato o altre situazioni dove le sue peculiarità emergono lo sfocato l'ho trovato sempre troppo nervoso quasi fastidioso da vedere. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (23:19)
per me e tutto da scoprire , ho anche i due Mir 37mm nero e argento , mi mancava la focale 35mm poi anche un f/2 , unica cosa negativa del Mir 1 e la minima distanza di messa a fuoco 70cm contro 30 del Mir 24 |
user4624
|
sent on 11 Aprile 2015 (23:21)
@Marino24: Per prima cosa, complimenti per l'acquisto! Dalla prima foto postata, mi sembra di vedere una resa cromatica tendente al freddo, con una buona nitidezza (per essere a TA) e uno sfuocato deciso, forse un po' "nervoso" come dice Vigna88, ma che a me non dispiace affatto. Comunque, aspettiamo altre foto, per conoscere meglio la resa dell'obiettivo. |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (23:32)
esiste anche un mir 1 b con 35 cm di distanza minima di maf ma è abbastanza raro da reperire |
|
|
sent on 11 Aprile 2015 (23:37)
Grazie Paris , Vigna non sapevo che esistesse il mir 1 con la maf sotto i 70 cm !
qui un scatto con il Mir 1B 37mm f/2.8 sempre a minima distanza di messa a fuoco circa 70 cm !
i59.tinypic.com/eq2tf7.jpg
si puo notare la tendenza di bokeh circolare Swirl ! |
|
|
sent on 12 Aprile 2015 (8:31)
Più che il bokeh Swirl ( che a me proprio non piace) noto l'ineguatezza della focale per il soggetto fotografato.
Dominante giallina. |
|
|
sent on 12 Aprile 2015 (9:16)
Hai ragione Giuliano, non avevo scelta era un bellissimo tramonto con una luce molto calda , sarebbe da rivedere la PP , comunque quel pomeriggio ho scattato con il mir 1 il helios 44-3 e il tair 11a proprio per esaltare il bokeh di ogni lente ! |
|
|
sent on 12 Aprile 2015 (9:31)
Anche il 280 2,8 Leitz alla minima distanza di messa a fuoco è un po Swirl |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
