|
|
sent on 25 Marzo 2015 (15:19)
guarda il trioplan non m'attizza per niente come nemmeno il pentacon dato che il mio jupiter 200 è magnifico l'unico che sono curioso di provare è il super takumar 135 il 2.8 vero? |
user46920
|
sent on 25 Marzo 2015 (15:33)
Molto bello, avevo visto in vendita proprio quel pezzo e mi piaceva (a parte la focale). Il lavoretto è invisibile e solo tu sai se anche resistente ed affidabile  (l..l) ... quindi tutto bene quel che finisce bene 
Dalla foto, sembra anche abbastanza nitido !!!
|
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (16:33)
@Vigna88 Mi ha fatto venire voglia di prendere anche lo Jupiter-21M 200. Ha 8 lamelle, poche rispetto agli altri, ma costa poco. Ci sono modelli diversi? Cosa dici di questo qui? Si trova su eBay.
i.ebayimg.com/00/s/MTAwMFgxNTA0/z/U~MAAOSw-jhUIaUz/$_57.JPG
Hai qualcosa d'altro sottomano, dico dello Jupiter-21M? Ci sono Jupiter-21 con più lamelle e non Multicoated?
Il Super Takumar è f/2.5, questi numeri strani e non ancora omologati.
@L'occhio... L'adattatore è bloccato fermo, quando innesto o disinnesto l'obiettivo non si sposta minimamente. Per svitarlo via dovrei forzarlo. Se si svita, lo rimetto con il nastro isolante o alla disperata lo incollo con UHU, che non fa spessore. Oltre alla vernice nera opaca spray, ho preso un barattolo da usare con un pennellino per i ritocchi minimi (anche nella parte esterna). Per essere nitido, il Pentacon 200 lo è, non però come il Canon 135 L o il Sigma 50 art. Costa anche un po' meno!!! |
|
|
sent on 25 Marzo 2015 (16:44)
del jupiter 21 che io sappia esiste un solo modello www.ebay.it/itm/Teleobiettivo-JUPITER-21M-4-200-Russo-Perfetto-come-nu
e questo se nessuno partecipa è davvero un ottimo prezzo!!
I punti favorevoli e sfavorevoli del jupiter sono molteplici, la cosa assurda è che alcuni punti negativi possono esser usati a vantaggi di alcune foto.
I punti forti sono l'estrema nitidezza e risoluzione anche a TA
uno sfocato gradevole non troppo pesante, ma che lascia apprezzare lo sfondo senza deturparlo
Pecca sulle lunge distanze ,più ci si avvicina ad infinito più diventa morbido.
Soffre terribilmente i controluce il che è negativo se sei alla ricerca del capello spezzato in 2, ma in compenso ritrattisticamente ti crea delle atmosfere incredibili primi piani magici con un incarnato bellissimo . |
|
|
sent on 26 Marzo 2015 (9:53)
Mi sono fatto indicare l'attacco dello Jupiter-21M: è lo M42. Ho chiesto un'indicazione sulla pulizia delle lamelle. L'obiettivo pesa molto, quasi 1 kg. Per questo sono incerto. So come si cerca di comperare con l'offerta e posso controllare all'ultimo momento la situazione dal cellulare. Ci saranno sicuramente altri benintenzionati all'acquisto. Se il prezzo resta ragionevole, lo potrei prendere. Ci sono due altre versioni: 21A più nitida e 10 lamelle (circa 7000 dollari), 21T (prezzo poco superiore al 21M). |
user46920
|
sent on 26 Marzo 2015 (18:15)
7000 dollari per un Jupiter-21A ??? 
... ecccheccosè un Rolex Daytona ??? |
|
|
sent on 26 Marzo 2015 (18:49)
7000? |
|
|
sent on 27 Marzo 2015 (15:53)
Intanto mi è arrivato il tubo di prolunga cinese, pochi euro, e sono alle prese con la trasformazione dello Jupiter-9 Kiev in uno con attacco Canon Eos. La strada non è breve, ma relativamente semplice e vi farò sapere. Intanto mi diverto e procedo per prove ed errori. Errori non sulle lenti! |
user46920
|
sent on 27 Marzo 2015 (19:20)
Allora non hai sbagliato a scrivere ... sono proprio 7000 verdoni russi
... sarà l'unico a possederlo e ci vorrà fare un bel mazzetto
|
|
|
sent on 27 Marzo 2015 (19:24)
secondo me si sono sbagliati hanno dimenticato la virgola 70,00$ |
user46920
|
sent on 27 Marzo 2015 (21:43)
Anche secondo me ... ma potrebbe essere un modello raro prodotto in numero limitato che oggi se lo vuoi, lo devi pagare come un l'Apo-Telyt-R 180/3.4
|
|
|
sent on 30 Marzo 2015 (18:27)
Ho sistemato lo Jupiter-9 con un attacco eos e funziona. Prova e riprova, perché le istruzioni di un'operazione simile messe on-line erano molto approssimative e probabilmente l'obiettivo aveva un attacco un po' diverso dal mio. Ora sono a 13 mm di ingombro dell'attacco, quindi c'è una sfasatura tra distanza e messa a fuoco. Devo arrivare a 12 o forse a 11,5 per avere a fuoco sulla tacca dei tre metri dell'obiettivo un oggetto distante 3 metri. Provato alla matta via, si fa così. Il lavoro più complicato è finito e adesso si tratta solo di qualche limatina, una misurata e avanti fino al decimo di millimetro. Quando ho proprio finito, festeggiamo! Ho fatto delle foto per avere una progressione dei lavori: vedrete che segate. Sono proprio soddisfatto. Grazie agli amici che mi hanno sostenuto e aiutato a superare dubbi e perplessità.  |
|
|
sent on 08 Aprile 2015 (19:48)
Ho concluso la messa a punto dell'obiettivo. Le distanze della messa a fuoco sono corrette, provate e riprovate. L'innesto funziona e lo Jupiter-9 fa il suo giusto lavoro. Potrei fare una galleria con i passaggi dell'operazione, per far vedere come si sistema l'innesto da Kiev/Contax a Eos. |
|
|
sent on 08 Aprile 2015 (20:03)
non sarebbe una brutta cosa dato che con l'attacco kiev costa mediamente 50euro in meno xD |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
