JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

xt-1 + 16-55 f2,8


  1. Forum
    2. »
  2. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
    3. »
  3. Mirrorless Fuji
    4. » xt-1 + 16-55 f2,8




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

user62173
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (13:11)    

“ Sono diversi x focali coperte, luminosità, stabilizzatore e tropicalizzazione,
una volta che valuti i pro e contro di ogni fattore (x te) la scelta dovrebbe diventare facile. „

Non conosco le sigle Fuji, ma immagino che quello stabilizzato debba essere il 16-55.

user33346
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (13:27)    

no quello stabilizzato è il 10-24 f4.. la sigla dello stabilizzatore è OIS

user62173
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (15:49)    

Scelta inusuale....avrei detto che sarebbe stato preferibile stabilizzare le focali del 16-55,
ma evidentemente hanno deciso di compensare lo stop di luminosità in meno del 10-24.

user33346
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (16:08)    

esatto.. ho letto in giro che si è scelto di non stabilizzare il 16-55 per non comprometterne la qualità ottica anche se non capisco come siano collegate le due cose..

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2015 (16:31)    

Probabilmebente se avessero messo l'OIS sul 16-55 sarbebe stato ancora più grande (ptobabilmente troppo)...a qual punto avrebbero dovuto ridurre le dimensioni a scapito della qualità per poter mettere lo stabilizzatore (è un ragionamento mio eh...)

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2015 (16:49)    

L'ipotesi di Malve mi sembra ragionevole assai.

user62173
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (17:16)    

Credo sia lo stesso principio usato per il NIKON 17-55 f/2.8.
Luminoso ma non stabilizzato.
Gli f/4 stabilizzati e gli f/2.8 no.........sicuramente questioni di meccanica.

In settimana vado in negozio a toccare con mano una XT1 Silver,
peccato che molto probabilmente non avranno la possibilità di mostrare anche il 16-55.


user33346
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (17:23)    

Ma allo stato attuale cioè dopo l'aggiornamento del firmware la xt1silver e la versione nera sono identiche giusto? la silver costa di più solo per il colore?

avatarjunior
sent on 09 Febbraio 2015 (17:31)    

Yep!

avatarsenior
sent on 09 Febbraio 2015 (18:31)    

Considerati Range, luminosità e stabilizzatore, il 16-55mm f2.8 ha dimensioni assolutamente normali e sembra andare molto bene, cosa per niente scontata in questo genere di lenti (zoom standard luminosi), effettivamente è grandicello ma se serve questa tipologia di ottica non ci sono molte alternative.

user62173
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (19:04)    

La Silver Edition costa circa 200 euro in più rispetto alla XT1 nera.
Se fosse solo per il colore sarebbe una cifra eccessiva.

Ma non è solo per il colore.
Se ho letto bene sul sito FUJI, la Silver nelle sue parti differenziate rispetto alla versione nera,
viene prodotta tramite un particolare processo di rivestimento a tre strati.

Ma comunque in quanto ad estetica non c'è paragone...........
la Silver sembra una cosina d'altri tempi !!!Cool

user33346
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (19:37)    

“ viene prodotta tramite un particolare processo di rivestimento a tre strati „

parliamo di una diversa tropicalizzazione?

user62173
avatar
sent on 09 Febbraio 2015 (19:47)    

Non credo....piuttosto qualcosa che riguarda solo le parti colore silver della fotocamera,
al fine di renderle più resistenti nel tempo e " fighe " a vedersi. MrGreen

avatarjunior
sent on 13 Febbraio 2015 (6:24)    

Ciao a tutti
Ho riscontrato un problema non marginale nel fotografare con il flash in ambienti con poca luce....impostando tempi e diaframmi in manuale, o anche impostando uno dei due ,ovviamente la fotocamera espone come indicato dalla coppia tempo/diaframma di conseguenza il mirino elettronico diventa praticamente nero senza possibilità di inquadrare correttamente la scena ! Avete delle soluzioni ?
Grazie

avatarsenior
sent on 13 Febbraio 2015 (6:29)    

@gianlu disabilita l'anteprima esposizione da menu

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.



RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me