JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A questo punto credo che abbandonerò il 16-35 2.8 II .... mi resta il piccolo dubbio da verificare una volta che ci saranno delle prove la resa del tamron 15-30 2.8 stabilizzato. Per quanto riguarda i mm 15 mm mi vanno già bene ... mi interesserà esclusivamente la resa.
user14103
sent on 06 Febbraio 2015 (11:02)
“ Zeppo l'angolo di sinistra sembra devastato, hanno fatto una prova con una lente difettosa? „
Ragazzi, secondo me 16-35 e 11-24 non si pestano assolutamente i piedi. La prima è un'ottica da paesaggi, con il plus di poter inserire filtri. La seconda ha il plus di quegli 11mm con pochissima distorsione. Potrebbero essere comolementari. La IQ sembra sia la stessa. Il vero mostro sfornato da Canon oggi è proprio l 11-24, ma a quanto pare non ha fatto molto rumore
Tra 11 e 15 c'è circa lo stesso rapporto che c'è tra 35 e 50. Non sono molto paragonabili, secondo me.
user14103
sent on 06 Febbraio 2015 (11:05)
“ A questo punto credo che abbandonerò il 16-35 2.8 II „
Venduto ieri
user39791
sent on 06 Febbraio 2015 (11:11)
Il 16 35 2,8II è una lente da reportage, dove i bordi e la distorsione contano poco nulla. Per quell'uso la trovo molto buona. Da paesaggio/architettura non vale di certo quello che costa. Con l'11 24 farci del reportage tosto è da brividi visto la lente anteriore non proteggibile che si ritrova, e in questo caso il 2,8 serve eccome. Secondo me è il 14 2,8II che rischia di sparire.
Che ottica Ragazzi! Però noto un brutto flare vicino al palazzo ibm e il sole non compare nemmeno:(
user39791
sent on 06 Febbraio 2015 (11:40)
Con questo tipo di lenti il flare credo che sia inevitabile purtroppo. Anche il 14 24 Nikon e il 14LII non scherzano.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
