|
|
sent on 14 Aprile 2015 (17:52)
Si l' ho preso su Amazon, 123 Euro, ordinato giovedì pre-pasquale e arrivato il martedì successivo (con Amazon Prime in prova gratuita). Sarebbe arrivato lunedì ma era festa. Il pacco è partito direttamente da Piacenza, se non sbaglio. |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (18:01)
Quindi tu consigli questo confronto al q476.
confrontandolo con il manfrotto 190?
stavo per prendere il 190..mi piace molto la testa manfrotto quella a tre vie indipendenti..la posso montare nell'andoer.
Grazie |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (18:10)
Se stavi chiedendo a me, io ti confermo che per lavoro o "se non ti pesano i pesi" il 190 è un signor treppiede (e la testa 804 pure). L' Andoer l'ho preso come treppiede da viaggio. Pare che tenga fino a 15Kg (anche se per me è meglio non abusarne...) quindi in teoria ci monti su ciò che vuoi. Certamente la mia 804 la tiene senza problemi...
Detto ciò, è ovvio che se ingombri e pesi non ti creano problemi il Manfrotto è più solido in tutto. Ma soprattutto cerca di capire quale testa fa più per te, perché testa a cremagliera e testa a sfera non sono proprio la stessa cosa... |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (18:21)
Sarebbe il mio primo treppiedi..lo userei da portare dietro attaccato allo zaino..per foto paesaggistiche ecc...quindi diciamo che il peso è pure importante..ma anche la stabilità..non voglio ritrovarmi un treppiedi fragile che devo tremare nel lasciare la macchina montata sopra..per questo avevo il dubbio nei due modelli di andoer..il q476 dicono che sia più stabile e più robusto.
Grazie |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (19:56)
ciao, l'andoer q476 pesa con la testa 1,526g, appena verificato sulla bilancia di cucina sia in piedi che da coricato stesso peso.
Passiamo alle differenze: Il peso esatto del modello q666c non ho potuto provarlo di persona ma una buona recensione dice che si attesta su 1,370g.
Il modello q666c ha le gambe a 5 sezioni e si alza a massima estensione fino a 1,60. Il q476 ha le gambe a 4 sezioni e si alza in realtà fino a 1,70 ma vabè, non saranno 10 cm di differenza a determinare la scelta.
Entrambi i treppiedi sono in carbonio e dovrebbero sostenere un carico di 15kg sulle zampe ma attenzione, ho letto che la testa (la stessa per entrambi i modelli) è omologata per 6 kg.
In ultimo la differenza di prezzo. Il q476 costa 5-7 euro in più. Essendo più pesante ed avendo zampe più grosse che con una sezione in meno gli permettono di superare l'altezza del q666c penso che sia un pochino più robusto, non credo tuttavia che questo dato sia particolarmente rilevante poichè per entrambi i modelli ho trovato solo recensioni più che ottime, negative neppure una.
Io lo uso per fare lunghe esposizioni con la d7100 più grandangolo sigma 8-16 e zoom nikon nel kit 18-105.
In futuro penso di usarlo anche con un tele sigma 150-600, non appena potrò prenderlo.
Un collega su facebook sostiene di aver appeso sotto al suo q666c una cassetta da 9kg e di non aver notato alcuna torsione nelle gambe. Gli credo.
Prima ho parlato di barra centrale un pò traballante, oggi posso escludere il problema: stringendo a dovere il fermo la barra centrale rimane ben salda anche a massima estensione. |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (21:10)
“ Un collega su facebook sostiene di aver appeso sotto al suo q666c una cassetta da 9kg e di non aver notato alcuna torsione nelle gambe. Gli credo „
Ci posso anche io, ma il problema prima del treppiede è la testa 
Se la testa non regge, il treppiede può anche reggerne 100 di kg, ma sarà cominque inutilizzabile!
Per cui, controllate la bontà della testa prima di tutto! |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (21:27)
si ma la testa può essere sostituita Mattfala. Per adesso non dovendoci caricare nulla di pesante sopra ed essendo la stessa dichiarata per 6kg, non ho problemi. Fino a prova contraria la testa in dotazione dovrebbe poter reggere fotocamera più ottica da 3-4 kg :) |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (21:43)
Non è facile raggiungere i 6kg di peso tra corpo ed ottica eh...
io ho il q666c e lo uso su mirrorless per cui problemi di peso non ne ho, ma vi assicuro che il treppiede merita davvero molto.
Ottimo prodotto solido leggerissimo e piccolissimo se poi tra 5 anni si rovinerà questo non posso saperlo.
A quel prezzo poi... |
|
|
sent on 14 Aprile 2015 (22:40)
magari è anche facile Lio, ma anche improbabile con le ottiche che normalmente scelgono i fotoamatori e.. un professionista che può spendere gli 11000 di un 800mm f/5.6, non credo che lesini sulla restante attrezzatura comprando un andoer :)
|
|
|
sent on 15 Aprile 2015 (9:47)
Grazie Roberto..mi puoi dire l'esatta lunghezza da chiuso del treppiedi?è molto ingombrante?confronto ad un befree o al 190.
Grazie |
|
|
sent on 15 Aprile 2015 (10:31)
la lunghezza del q476 da chiuso, con le gambe ripiegate verso il basso e la testa fuori è 59 cm. Se invece lo si chiude con la barra centrale estesa e le gambe rivolte verso l'alto (si può fare) è di 45 cm.
Il befree carbon da chiuso (non specifica se con le gambe verso il basso o verso l'alto) è lungo 40 cm.
Sul 190 non ti so dire con esattezza, ci sono vari modelli con quel nome. |
|
|
sent on 15 Aprile 2015 (11:13)
Non ho capito la seconda versione per chiudere il q476..hai possibilià di fare foto?te ne sarei grato.
Grazie |
|
|
sent on 15 Aprile 2015 (11:39)
|
|
|
sent on 15 Aprile 2015 (11:44)
Grazie mille, sei stato gentilissimo..quindi mi consigli l'acquisto?ti ripeto io ero indeciso nel comprare questo..oppure il befree o il 190 (pesa molto di più)oppure il benro |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
