|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (14:49)
Capito. Nello specifico se prendi come riferimento un 12mm (24mm equivalenti) il tuo discorso non fa una grinza 
Per questo sopra ho parlato anche di lunghezza focale, perché con un 7mm (14mm equivalenti) i margini aumenterebbero in modo evidente e anche obiettivi non luminosissimi consentirebbero di operare senza portare la sensibilità ISO a valori insostenibili per un sensore micro 4/3. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (15:12)
Ah beh certo a 14eq guadagni uno stop grazie all'esposizione doppia! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (15:15)
Mauro manca solo un bel 6/7mm anche non luminosissimo e ci sistemano 
Che dici? |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (15:18)
Io possiedo la gx7 con il 12 f2, se ti basta l angolo di campo allora la scelta é perfetta, ho avuto anche il 14 Fuji...lente incredibile uno problema che non hai lo stabilizzatore.. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (15:19)
Dimenticavo...distorsione davvero minima, la correzione avviene via software |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (15:45)
“ Mauro manca solo un bel 6/7mm anche non luminosissimo e ci sistemano Sorriso
Che dici? ;-) „
7mm f2.8 giusto come alternativa all'ottimo samyang non sarebbe una brutta idea! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (16:03)
Santafè
Il 12mm è un gran obiettivo, ma 24mm equivalenti per certi lavori e in certe situazione sono troppi.
Purtroppo quando si prende la mano con gli ultra wide diventa difficile 'abituarsi' a focali più lunghe.
Mauro17
Chissà che qualche azienda non esaudisca il nostro desiderio |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (18:56)
@ santafè : hai proprio ciò a cui pensavo  dello stabilizzatore, sinceramente, non l ho mai usato, nessuna delle mie macchine e nessuna delle mie lenti ce l'ha, e non lo reputo un accessorio irrinunciabile, anzi...
nicophot: usare sempre e solo focali corti porta ad impigrirsi nel comporre, visto che nel fotogramma ci entra tutto senza spostarsi, specie se è zoom, poi le foto in genere risultano piene di tutto e di niente, si potrebbe dire...
ho il 17-40 è vero, ma come mi diverto col 35 fisso non ce ne è, ma è lungo x "le case", per questo pensavo ad un 24 (equivalente) |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (20:48)
“ usare sempre e solo focali corti porta ad impigrirsi nel comporre, visto che nel fotogramma ci entra tutto senza spostarsi, specie se è zoom, poi le foto in genere risultano piene di tutto e di niente, si potrebbe dire... „
Mi dispiace, ma dissento.
1) Qui nessuno ha detto che bisogna usare sempre focali ultra grandangolari.
2) La pigrizia non ti viene con un super wide. Mi sa che ti confondi con un obiettivo zoom del tipo Tamron 14-150mm e simili. Spesso proprio i grandangoli sono ostici e richiedono un'attenta fase di studio preliminare della zona da fotografare per poterne sfruttare le caratteristiche. Non vanno assolutamente bene per ogni tipo di foto. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:17)
Nicophoto..infatti ho fatto la premessa che se a lui bastava come focale cadeva in piedi visto la qualità assoluta del 12 Oly, io personalmente quando faccio architettura o foto d'interni al massimo arrivo a 21mm, con la Canon uso il 14L II , ma dipende sempre dalle proprie esigenze. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:19)
" usare sempre e solo focali corti porta ad impigrirsi nel comporre, visto che nel fotogramma ci entra tutto senza spostarsi, specie se è zoom, poi le foto in genere risultano piene di tutto e di niente, si potrebbe dire... "
Dissento pure io, la pigrizia ti viene usando gli zoom non i fissi...io personalmente ho abbandonato gli zoom da un po di tempo.
|
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:36)
Mai detto che con un grandangolare estremo sia piu facile fotografare, intendevo dire che una cosa è avere a disposizione un discreto range di focale, partendo da un super wide fino a un quasi normale, un conto avere una e una sola focale, che in alcuni casi te la trovi corta, ed in altri corta....
Con un wide, è facile scivolare nel classico scatto da cartolina, asettico, con una focale più normale, dove per avere uno scatto più decente devi sforzarti, o meglio spostarti, dai vita di più all'ingegno...
E' innegabile comunque che se decidi di non fare il solito troiaio da edicola, una focale corta diventa impegnativa, su questo concordo con te, assolutamente, io stesso passo ore prima di trovare l'inquadratura giusta, ma , almeno personalmente, questo viene meno in architettura, dove, almeno x il genere, il soggetto è l'edificio, e tendo a metterlo al centro, con meno distrazioni possibili.
|
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:37)
“ Dissento pure io, la pigrizia ti viene usando gli zoom non i fissi...io personalmente ho abbandonato gli zoom da un po di tempo. „
mi riferivo infatti a zoom grandangolari. |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:41)
Certo, in architettura, che poi è l'argomento della discussione  , il discorso cambia.
“ E' innegabile comunque che se decidi di non fare il solito troiaio da edicola „
Mi hai fatto ridere Estroverzia
Quale sarebbe un "troiaio da edicola"??
Pero andiamo OT, scusate! |
|
|
sent on 29 Gennaio 2015 (21:49)
“ infatti ho fatto la premessa che se a lui bastava come focale cadeva in piedi visto la qualità assoluta del 12 Oly, io personalmente quando faccio architettura o foto d'interni al massimo arrivo a 21mm, con la Canon uso il 14L II , ma dipende sempre dalle proprie esigenze. „
Siamo d'accordo, non ho dubbi sulla bontà del 12mm Santafè |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
