|
|
sent on 27 Ottobre 2014 (22:34)
Lightroom l'ho provato ma non mi piace, comunque serve per l'archiviazione e lo sviluppo, per il ritocco ci vuole altro.
Per voi che usate i jpeg lo vedo poco indicato. Su mac va anche Gimp a costo zero.
gimpitalia.it/download/install_mac |
user46920
|
sent on 27 Ottobre 2014 (22:55)
Guido, ridurre la risoluzione non dovrebbe influire negativamente, anzi una super-camera come la 1D3 dovrebbe avere la funzione di aumentare la sensibilità disponibile proprio in questi casi (non so se ce l'ha davvero, alcune Medio formato si). Salvare in RAW è meglio per lavorarlo poi e correggere eventuali errori (anche della camera). Salvato in jpg ormai è quello che è, però sembra rinvenuto bene !!! ... se lo fai correggere a Stefano con PS, magari ti nasconde bene anche il rumore 
... se quel "bestione" è pesante per te che hai una "signora" fotocamera fatta per i Super-Tele ... mi immagino su una ML tipo XM1 
... sarebbe come cercare di lanciare un palo della luce, con un arco  |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (5:45)
Si Occhio, io solitamente lavoro in raw, solo che dato che servivano subito le immagini le ho salvate in jpeg in modo da esportarle subito.
Per il resto sto valutando se attrezzarmi con treppiede e jimbal che forse ne risente positivamente persino la composizione on camera come faccio io.
Se Stefano ha voglia di mettersi e provare, magari dandomi due dritte sui passaggi migliori da fare, ne sarei ben lieto  |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (7:42)
Guidoz83, si parte dal presupposto che aprire le ombre e variare l'esposizione di un jpeg fortemente ridimensionato provoca sempre rumore, quindi fai bene a lavorare in raw. Qui sul forum ci sono articoli di juza che spiegano, meglio di come potei fare io, i modi migliori per intervenire, sia sull'intera immagine che su singole parti di essa. Nel secondo caso è necessario usare tecniche abbastanza complesse. Per gli amanti del jpeg e della semplicità la soluzione è Noiseware comunity edition standalone:
www.imagenomic.com/download.aspx
(ultimo della lista), un programmino specifico e gratuito.
Però andiamoci cauti, togliere rumore significa anche togliere dettaglio, e spesso il rimedio è peggiore del male.
Qui gli articoli di juza:
www.juzaphoto.com/article.php?l=it&pg=fotografia |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (8:19)
grazie Stefano per la delucidazione. sui raw lo faccio già se necessitano. sul jpeg no anche perché é la prima volta che mi capita di usarli. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (9:50)
Grazie a te, i jpeg sono comodi, niente da dire, ma non perdonano, o almeno perdonano poco. Ci ho messo parecchio a rendermene conto, ma alla fine mi sono convinto che è così. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (10:07)
si sono comodi in alcune occasioni. preferisco però poter lavorare come dico io i files :-) |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (12:08)
Io dico che fai bene, altri diranno il contrario. La diatriba raw/jepg è infinita. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (13:25)
Con la Fuji s5 non ho mai lavorato in raw e mai ne ho sentito il bisogno.I suoi Jpg. sono pressoché perfetti.....
sono sincero: non mi piace dover lavorare le foto una per una. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (14:10)
Nemmeno a me Giuliano, infatti preparo solo quelle che mi servono, le altre le butto o le tengo grezze. In alcuni casi c'è da lavorare un pò, ma non è sempre detto che si debba fare sempre una sfacchinata, se il file è buono bastano pochissimi interventi, cose da meno di un minuto. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (14:20)
Dovrei veramente aggiornarmi un po..... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (16:57)
Quando sono passato al digitale avevo una macchina che salvava solo in jpeg, quindi il problema non si poneva. Poi ho avuto macchine che salvavano sia in raw che jpeg, ma questa cosa di sviluppare i file uno per uno mi sembrava davvero folle. Perchè mai avrei dovuto perdere tutto quel tempo? Ho continuato così felice e beato fin quando ho conosciuto un brav'uomo che fa il fotografo di mestiere. Siamo diventati amici e con il tempo e gli esempi mi ha convinto a cambiare metodo di lavoro. All'inizio ho sofferto molto. Venivo dal mondo delle diapositive, dove al massimo toglievo mezzo stop per saturare o usavo qualche filtro per cambiare la temperatura colore. A forza di provare mi sono un pò abituato e non tornerei indietro. La strada da fare è ancora lunghissima, ma un passo alla volta si va avanti. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (17:01)
Da un certo punto di vista è un pò come tornare alle origini. I grandi maestri del passato nella maggior parte dei casi erano anche grandi sperimentatori ed esperti dello sviluppo e della stampa. Uno a caso Ansel Adams a fatto scuola, gli strumenti scherma/brucia di photoshop si rifanno direttamente ai suoi insegnamenti e a quelli di maestri come lui.
Con questa bella chiacchierata non voglio certo convincere nessuno a stravolgere le proprie fotografie, o peggio fare dei lavori buoni più per il dottor Frankenstein che per un fotografo. L'emozione della fotografia per me è nello scatto stesso, il resto lo faccio ma senza troppo entusiasmo e solo per lo stretto necessario. |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (18:45)
Concordo Stefano. Io non so nulla di postproduzione, ma posso intervenire abbastanza pesantemente sui file jpeg direttamente sulla mia XE-2!!! Lo trovo fantastico, odio abbastanza i PC... |
|
|
sent on 28 Ottobre 2014 (18:46)
PS: come si fa a caricare qui ina foto? |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
