JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

M42 undicesima parte


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » M42 undicesima parte





avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (14:17)    

@ Geeno,

sono convinto che il formato m4/3 abbia un suo senso, principalmente per la vasta scelta di ottiche altamente performabili, ma se si vuole utilizzare le ottiche vintage, non c'è proprio storia.

Al momento non vedo qualcosa di migliore della A7, per l'utilizzo con le ottiche manual focus (meglio anche della A7s che non permette un crop altrettanto utilizzabile dati i -relativamente- pochi megapixel, e della A7r che invece soffre del sensore troppo denso non sempre risolvibile da ottiche che, "in teoria", danno il loro meglio su un sensore 16 mpixel, che altro non è che la risoluzione stimata della pellicola 35mm)

Forse se un giorno Fuji farà uscire una ML/Full Frame, allora probabilmente esisterà un'alternativa altrettanto valida alla A7 per l'utilizzo con ottiche Vintage.

sempre a mia opinione, chi non riesce a separarsi dal mondo reflex ha tutte le sue valide ragioni! :-P

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (14:18)    

@ Styx, pensavo si trovasse anche a meno, io sono stato fortunato allora, e comunque, credo che anche 120 €, forse anche di più li vale tutti ... :)

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (15:30)    

@luchino: sporge dall'anello adattatore di 2 mm più o meno.. Ma lo specchio arriva fino a lì?
Si riesce a focheggiare più o meno fino a 2.5m

@guidoz: tra I tag IMG devi metterci l'indirizzo diretto dell'immagine, non del link alla galleria :)

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (15:38)    

Mi unisco con due foto fatte con Helios 44-2 58mm.

Sole alle spalle:




Sole quasi di fronte:




avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (15:39)    

Con che macchina?

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (16:16)    

Grande Marco, grazie, ora funzia, guardati le 2 immagini nella pagina prima ;-)

avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (16:19)    

Si è lo stesso modello :)
Su 1D con lo specchio come va?

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (16:24)    

Nikon D600.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (16:54)    

Su 1d e basta, apsH va da dio, non tocca assolutamente. Non saprei a questo punto su 1dS ma essendo ff ho paura che faccia il brutto scherzetto come con la tua.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (17:15)    

ottimo - seguo anche io da qua!

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (17:45)    

Mi chiedevo, essendo in possesso di un Helios 44M-4 quali erano, se parliamo di bokeh, le differenze tra il mio e un Helios 44M-2.

Leggevo una vecchia discussione su Flickr dove qualcuno asseriva che il bokeh del 44M-2 era più "particolare"... ma più particolare in che senso?

aggiungo una fotina del mio 44M-4 di un test al volo fatta con Nikon D90




avatarjunior
sent on 23 Ottobre 2014 (18:09)    

@ Marco,, Guidoz e tutti quanti:

questo il link per identificare i loghi delle fabbriche di produzione. Gli Helios 44 venivano fatti principalmente dalla KMZ (primo logo) di Krasnogorsk vicino a Mosca e successivamente anche da MMZ a Minsk (sesto logo) e da Valdai (18esimo logo), una fabbrica che produceva lenti per conto delle prime due.


Qua invece un bel database delle lenti russe, con un bell'approfondimento anche fotografico sui modelli esistenti di Helios 44 e non solo. Scorrete in basso nella discussione.

Incrociando i dati presenti in questi due link dovreste essere in grado di sapere tutto sui vostri Helios44 :-)

Più un generale: qualsiasi lente che presenta un elemento che sporge fuori dal limite dell'adattatore focheggiando all'infinito (o anche prima di infinito) tocca lo specchio delle FF Canon.

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (18:37)    

Sulla mia 6D ce un margine di 1mm che sporge oltre il adattatore e va bene , parlo del mir 1b che ho anche tornito , penso che e al limite oltre va a toccare sul specchio . Quindi per stare in sicurezza basta che non va oltre il adattatore , grazie per i link Luchino .

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (18:40)    

Grazie Luchino, il primo link lo conosco già, il secondo anche ma non quel topic, ora lo guardo ;-)

avatarsenior
sent on 23 Ottobre 2014 (19:14)    

Ragazzi però è divertente ed istruttivo fare un salto nel passato oltre cortina :-P

Domanda che vi pongo allora: ho dato un occhio al manuale in rete della zenit-e, quella che ho a casa per intenderci, il quale dice che
The camera is supplied in two variants: with HELIOS-44-2 lens 58 mm f/2 and with INDUSTAR-50-2 lens 50 mm f/3.5. The camera can be used with standard cassettes.

In pratica questo tipo di macchina montava o l'industar 50 o l'helios 44-2. Il mio è una prima versione, come diavolo mai allora è montato sulla reflex? Non avevano più 44-2 e ci hannom attaccato l'1? MrGreen

RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me