|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (17:43)
Sembra che lo Zeiss Terra sia un buon acquisto, ma in Usa costa molto meno che in europa..... |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (17:56)
Si,però bisogna aggiungere iva e tasse varie.Alla fine ti costa il 30% in più con il trasporto e,se hai problemi poi....sono rogne. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (18:21)
Circa il 10x25 BC Leica ripeto che ad orientare deve essere l'uso che se ne vuole fare; per un birdwatcher è certamente un acquisto da non consigliare in quanto un 10x40 permette di visualizzare particolari ad un livello nettamente superiore ma per un fotografo naturalista è l'optimum. La qualità altissima mi permette di raggiungere lo scopo per il quale l'ho scelto che è quello di accertare presenze ed identificare la specie. Non concordo del tutto sul fatto che non vada bene per visioni prolungate; io comunque lo possiedo dall' '86 se non ricordo male e non mi sono ancora trovato nella necessità di cercare altro. Sottolineo ancora un concetto espresso nella precedente discussione e cioè che determinati prodotti, scelti con raziocinio, durano una vita; il binocolo è tra questi, un altro è il treppiede. Il mio Manfrotto 075 (ora dovrebbe chiamarsi 475) risaliva allo stesso periodo; non vi sto a spiegare come incredibilmente l'ho perso. Sostituito da un Feisol, devo pensare soltanto a non smarrire anche questo; non ci saranno mai i problemi di durata che sicuramente mi avrebbe riservato un acquisto a caso ed al risparmio. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (18:39)
ciao a tutti! ho sotto mano un leica ultravid 10x50 hd 1500cf d'occasione 6 mesi di vita , nuovo costa intorno 2700cf, lo provato e devo dire che é meraviglioso sia otticamente che meccanicamente tutto molto fluido, secondo me una bella occasione e penso propio di comprarlo, attualmente c'io un nikon action 10x50 non male molto nitido ma usato con insistenza mi fa sentire strano senza parlare della meccanica molto dura, specie quando fa freddo, che dire, questo leica che ho provato e un'altro mondo |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (18:59)
'E quanto ho detto in precedenza nell'altro topic; provato un Leica o uno Zeiss, ci si rende conto appunto che sono altra cosa. Così non è con i cannocchiali dove la scelta si allarga un pò. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (20:05)
Topic molto interessante, da cui sto imparando tante cose finora in gran parte sconosciute.
grazia a tutti i contributori!
Avrei anche una domanda, che sinceramente non so neanche se sia sensata o meno :-)
Ragionando ad esempio sul più volte citato Zeiss mi chiedevo a quanto corrisponde, ragionando su FF, l'ingrandimento in termini fotografici? Il camoscio lo vedo "vicino" come quando uso un 400 mm (o che altra focale corrisponde più o meno)? |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (20:14)
A Bonvi: un 10x ti fa vedere a 10 metri un soggetto che in realtà è a 100. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (20:35)
Bonvi: fotograficamente un 8x corrisponde ad un 400mm. mentre un 10x ad un 500mm. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (20:52)
Grazie!
Quindi non avrei vantaggi in termini di ingrandimento nel guardare con lo Zeiss 8x42 rispetto al 400mm su FF.
Lo chiedevo perché non ho un binocolo e stavo pensando se valeva la pena o meno prenderne uno. Certo che se non ho un ingrandimento maggiore ed il mio fine ultimo è comunque quello della foto, mi rimane sempre il dubbio di quanto utilizzerei il binocolo invece della macchina fotografica, anche solo per osservare prima di un eventuale scatto.
Grazie ancora :-) |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (20:58)
“ Certo che se non ho un ingrandimento maggiore ed il mio fine ultimo è comunque quello della foto, mi rimane sempre il dubbio di quanto utilizzerei il binocolo invece della macchina fotografica, anche solo per osservare prima di un eventuale scatto. „
L'uso del tele in funzione di binocolo in fotografia naturalistica è ovvio e diffusissimo ma la qualità visiva non è paragonabile; quando il gioco si fa duro l'uno per fotografare, l'altro per vedere. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (21:03)
“ Quindi non avrei vantaggi in termini di ingrandimento nel guardare con lo Zeiss 8x42 rispetto al 400mm su FF. „
Solo in termini di ingrandimento. Per tutto il resto, la visione col binocolo è molto migliore: visione tridimensionale, maggior nitidezza e luminosità rispetto al mirino, PDC molto maggiore. Attraverso il tele, un uccelletto sui rami o ce l'hai a fuoco o non lo vedi proprio, col binocolo lo puoi vedere anche se la MAF non è precisa. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (21:16)
“ Ragionando ad esempio sul più volte citato Zeiss mi chiedevo a quanto corrisponde, ragionando su FF, l'ingrandimento in termini fotografici? Il camoscio lo vedo "vicino" come quando uso un 400 mm (o che altra focale corrisponde più o meno)? „
“ Bonvi: fotograficamente un 8x corrisponde ad un 400mm. mentre un 10x ad un 500mm. „
Infatti sono più di trent'anni che sento parlare che occorre moltiplicare per 50 per avere una equivalenza con i tele in fotografia, visto che il 50 mm è considerato il normale 1x
Giorgio B. |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (21:17)
Giustissime osservazioni!
Grazie. :-) |
|
|
sent on 18 Ottobre 2014 (21:22)
Aggiungerei che guardando in un binocolo si guarda in una "finestra" molto più ampia di quella del mirino della reflex... Come se il nostro mirino fosse molto più grande... Ciò aiuta a vedere meglio e soprattutto a cercare quello che vogliamo vedere... Inoltre pesa molto meno ed è più agevole da muovere per inseguire le prede... Quando si capiscono i vari movimenti ed atteggiamenti si tira fuori la reflex ed a questo punto si sa già cosa e dove fotografare |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
