|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (12:04)
“ Il Feininger a cui mi riferivo io era Andreas. „ Mi riferivo anch'io ad Andreas, è stato un lapsus e ho corretto il post precedente. Lyonel Feininger, grande pittore e personalità di spicco della Bauhaus, era il padre di Andreas. Avevo pure scritto Lionel con la i normale - oggi non è giornata... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (12:17)
Non dirlo a me, mi mancano delle persone, fuori c'è la nebbia...giornataccia. |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (22:19)
Erano buone anche a colori ma è indubbio che il bianco e nero si addica molto a questi soggetti, a cui dona il giusto sapore vintage. Sono reduce da una esperienza traumatica, ho provato ad acquisire con un pessimo scanner delle diapositive scattate con Sensia II 100 e Agfa RX 50, una cosa immonda. Mi conosco, sono sicuro che non avrò pace fin quando ne verrò a capo. |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (22:31)
Io ho avuto grandi soddisfazioni da una multifunzione Canon ( mg 8150).... |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (22:33)
 Dia kodachrome scannerizzata con 8150 canon |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (22:34)
 altra dia... summlux 80 1,4 + r7 |
|
|
sent on 20 Ottobre 2014 (23:08)
Sarebbe un po' caruccio. Vero è che sembra uscito ieri dalla sua fabbrica in Giappone. Anche la scatola sembra perfetta. Non penso sia facile trovarne un altro così. È forse il miglior medio-tele manual-focus prodotto da Nikon. Mi stuzzicherebbe ma come focale è troppo contigua al mio storico 85. Se deciderò di ampliare la collezione dei Nikkor con un tele sarà con il 135 F/2.8 Ais. Anche un Micro 55 F/2.8 Ais potrebbe farmi comodo, visto che mi son messo a fotografare i fiori, per immagini molto ravvicinate senza usare gli anelli addizionali. Poi potrei usarlo anche per digitalizzare le dia direttamente, senza usare il proiettore. |
|
|
sent on 21 Ottobre 2014 (7:36)
La cosa che mi ha colpito, oltre alle condizioni dell'oggetto, è proprio la presenza dell'imballaggio, cosa non comune per ottiche così datate. farò una ricerca sul 55, per vedere la distanza minima di messa a fuoco, per i macro è un dato fondmentale. |
user12181
|
sent on 21 Ottobre 2014 (7:46)
“ visto che mi son messo a fotografare i fiori „ Se incontri problemi di identificazione (loro dicono "determinazione") ti consiglio di andare sul sito Acta plantarum, c'è una sezione ("Che pianta è?") dove mostri le foto e qualcuno ti aiuta a identificare la pianta. Attento alle foglie, sono quasi più importanti dei fiori per l'identificazione. Il sito è pieno anche di altri strumenti utili. P.S. Rispetta alla lettera le indicazioni di come procedere nel caricare le foto, sono pignolissimi. www.actaplantarum.org/floraitaliae/ |
|
|
sent on 21 Ottobre 2014 (9:22)
Un'altra risorsa per l'identificazione è questo forum di una associazione che ha sede a pochi chilometri da casa mia. A me hanno identificato un animale (Sylvilagus floridanis) ma ci sono anche esperti di botanica. Il forum dove chiedere: www.fotoperpassione.com/community/index.php Il sito dell'associazione: www.fotoperpassione.com/ Per postare è necessario essere iscriitti. Si possono scaricare gratuitamente alcuni numeri della loro rivista. Il silvilago... www.juzaphoto.com/me.php?pg=95649&l=it |
|
|
sent on 21 Ottobre 2014 (12:35)
Le foto in calce alla scheda del forum sono eloquenti, come sempre valgono più di tante parole. Una lente davvero molto interessante, unico problema, ovviamente di natura personale, è che intorno ai 50mm sono già coperto da sei ottiche diverse. Per curiosità vedo adesso a che prezzi gira. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |