|
|
sent on 01 Ottobre 2014 (20:27)
Da quando e annunciato il sigma,sembra che il tamron non si vende più,oggi mi ha telefonato un venditore che avevo contattato io prima delle ferie dicendomi che se mi interessa ancora, ha il tamron in pronta consegna, senza che io mi metessi in alcun lista d'attesa, io semplicemente le avevo chiesto se ce'la perché aveva messo annunci su ebay che l'aveva in vendita pero a quel tempo mi aveva risposto che non ci sono in pronta consegna e non sa quando arriveranno. |
|
|
sent on 01 Ottobre 2014 (20:51)
“ La foto degli ippopotami secondo me è molto buona ma non da urlo è parecchio distante da un fisso
L'ultima (scusate la bestemia) non la trovo molto distante da una foto simile che ho fatto col 150-500 a 500mm
Meglio si ma non tanto meglio da giustificare un esborso pari alla differenza tra i due. „
Lo volevo dire anche io ma normalmente passo per rompic.....oni, anche se sono sicuro che la qualità ottica di questo obiettivo sarà eccellente
per questo dicevo che sarebbe meglio attendere prove serie dell'obiettivo
il risultato di queste foto come esempi lo si ottiene facilmente anche con un economico obiettivo tipo 70-300 poco luminoso, perchè proprio la conformazione dei soggetti ripresi, grandi e con pelliccia che normalmente ne risalta il dettaglio anche con obiettivi poco risolventi.
Personalmente però sono molto fiducioso sulla resa ottica di questo Sigma, specie lo sport, e anche nella velocità dell'autofocus, anche perchè per quel che se dica il vecchio 150-500 non era per nulla lento , forse perchè nel mio caso lo usavo con la 7d, per cui di conseguenza un obiettivo con queste caratteristiche sicuramente sarà all'altezza delle aspettative. |
|
|
sent on 01 Ottobre 2014 (21:58)
“ Scusa, ma il Tamrex è davvero ottimo a 600 f/8 senza la necessità di chiudere a f/13. Non capisco il vantaggio...
GB „
Si si è ottimo, ma il sigma dalle immagini di sample mi sembra ancora superiore, per ora mi sono dato una calmata perchè voglio vedere bene una comparazione fatta seriamente con le stesse identiche combinazioni |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (0:05)
Le immagini linkate sembrano ok, ma parto dal presupposto che la qualità ottica della lente in questione sia, come per il tamron, per lo meno accettabile. la vera discriminante è l'af. Siamo arrivati ormai a un livello qualitativo per il quale è difficile avere dei risultati otticamente pessimi. questo in senso assoluto. i giudizi oramai sono quasi sempre relativi. ok, è chiaro che un 500 f4 II è in assoluto eccezionale. lo è anche il tamron, ma in questo caso "se paragonato a.." lenti della sua classe.
questo per dire che la disputa secondo me è rilevante più dal punto di vista meccanico che ottico. aspetto di capire come si comporta questo gingillo, anche se sono poco interessato.. il tamron non lo venderei se non fosse per passare a un fisso da urlo (300one o, si vedrà, 400 DO II). |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (1:03)
Concordo con Volture.
Mi sembra che si stia ripercorrendo l'identica strada del Tamron a gennaio: tutti a guardare i samples con la qualità ottica esaltata da riprese mirate.
Anche il Tamron aveva scaldato gli animi guardando le foto in giro (anche il mio), per poi ridimensionare l'entusiasmo dopo le prime consegne causa difficoltà meccaniche.
Aspettiamo che escano i primi esemplari e che qualche coraggioso lo metta alla frusta nelle diverse situazioni che sono normali per tutti noi (i cervi mica li fotografiamo sempre alle 9 e mezza del mattino col sole autunnale), così ne vedremo anche il comportamento meccanico.
Giorgio B |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (6:20)
@Giobol
“ Abbiamo visto tutti come è scemato l'entusiasmo sul Tamron già nel febbraio scorso. E' stato come vedere una splendida Mercedes classe E, per poi scoprire, una volta saliti sopra ed aver percorso 1.000 Km, che il motore ha problemi di resa. „
proprio nn capisco ...tutti perché tutti ?????? io continuo a usare il tamron e i risultati sono sempre buoni e più' lo uso e più' lo comprendo
comunque qualcuno nel topic ha sottolineato che :" per avere ottiche performanti bisogna spendere"
e nn vogliamo mica credere che Sigma con cifre ridicole rispetto ai vari tele canon o nikon abbia trovato l'uovo di colombo? |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (10:31)
beh Cri, tu poi hai linkato una foto di max, che secondo me è uno dei più bravi qui dentro  |
user38478
|
sent on 02 Ottobre 2014 (10:35)
presumo che a quelli NON bravi puoi pure dare un obiettivo da 8000€ ma resteranno NON bravi...
intendo dire che la qualità del Tamron c'è tutta e vale ogni euro che costa, nessuno diventa bravo spendendo di più. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (10:39)
ovvio era per fare una battuta, anche io ho avuto per tanti mesi il tamarro e ne sono stato stra contento ;) |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (13:57)
Mi unisco al coro di quelli che sostengono che le immagini postate dicano ben poco .
Con questo non voglio insinuare che il Sigma non sia un'ottica degna . Al contrario ,
penso che se è il prosieguo del lavoro che sta facendo fino ad ora con le nuove linee
veramente ci sarà qualche novità in più . Ma quelle foto si ottengono anche con un 150-500
e , qualcuno qui nel forum, ha dimostrato anche molto meglio .
Il problema c'e' sempre quando si parla di soggetti in movimento , dove entrano in gioco
altri fattori legati al fuoco .
Da quello che ho visto , la cosa che trovo più interessante ...giudicando
solo per quelloo che si vede dal punto di vista tecnico, e' il limitatore.
Quello del Tamron , almeno per come lo uso io , è imbarazzante .
Il fatto che ci sia un "full" e poi 15 metri e Infinito , non mi fa mai stare tranquillo
soprattutto con gli uccelli in volo che , di colpo , entrano nel range inferiore
ai 15 e non aggancio più il fuoco .
Trovo molto intelligente aver messo più possibilità e , soprattutto , quella 10metri Infinito
che è molto più compatibile con l'uso che se ne potrebbe fare per soggetti in movimento .
|
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (21:14)
Aspetto con ansia qualche prova pratica (reattività e precisione AF, meccanica). Più lo guardo e più mi pare interessante. Ok, è colpa della scimmia...  |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (21:59)
Inutile girarci intorno. La precisione dell'AF è vitale per una bella fetta di lenti, figuriamoci per un tele o superzoom che si usano prevalentemente per la caccia fotografica in condizioni di luce più o meno approsimative.
Ho aspettato e ho deciso di non prendere il Tamron per questo motivo, leggo fra le righe troppe incertezze nei commenti sul forum. Vedremo come si comporteranno i nuovi sigma. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (22:59)
“ proprio nn capisco ...tutti perché tutti ?????? io continuo a usare il tamron e i risultati sono sempre buoni e più' lo uso e più' lo comprendo „
Hai ragione, non tutti. Tu continui ad usare il Tamron su 70D, una delle reflex dove il Tamron non ha mai manifestato problemi. 
Comunque anche la mia 7D, dopo sei mesi, è riuscita a trovare un accordo col Tamron per fare foto discrete. 
@Cristina81, una curiosità: perché hai venduto il tuo Tamron 150-600?
Giorgio B. |
|
|
sent on 02 Ottobre 2014 (23:26)
seguo... |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
