JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Text and photos by Juza. Published on 22 Settembre 2014; 445 replies, 140115 views.
Replies and comments
What do you think about this article?
Do you want to tell your opinion, ask questions to the author, or simply congratulate on a particularly interesting article?
You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments, join discussions and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
A parte l'AF, che al momento non sfrutto, ho preferito Sony anche per la presenza di fotocamere FF... il prossimo mese in Islanda (per foto in notturna ad altissimi ISO) scatterò con la Sony A7s, con Fuji, Olympus o Panasonic non avrei potuto farlo ;-)
Nella maggior parte delle situazioni anche un'APS-C va bene, e infatti ho scelto la A5100 come corpo principale, però in certi ambiti serve il FF e al momento Sony è l'unica che propone ML FF...
user26730
sent on 20 Ottobre 2014 (13:09)
SU questo Juza ti do ragione, Sony e' l'unico marchio che offre ML FF a prezzi "umani"!)))) Sul fatto che con Fuji non puoi scattare ad altissimi ISO......bhe se ne potrebbe discutere per ore, anzi per giorni! Anche la Olympus M-10 rende benissimo ad alti ISO, by the way!)) Il prossimo mese in Islanda.....caspita ci verrei volentieri!! Buon lavoro Max
user3834
sent on 20 Ottobre 2014 (14:21)
Il problema di Fuji penso sia la lavorabilità dei RAW, se ti accontenti dei jpeg va benissimo.
Scusa Juza.. Nel link sotto ho messo in ordine un po' di macchine che mi interessano.. la A7S è fuori dai miei budget. Se il link funziona si vedono i raw a 6400 iso di 4 macchine. Dove posso apprezzare la superiorità di Sony su fuji?.
Premetto che ho fatto questo paragone perchè tornerò alle bridge.. comunque infilerò un culo di bottiglia superzoom per autolesionismo...
P.s. Ad occhio soni pare più nitida.. credo che la riduzione del rumore sia camera sia semplicemente invasivo e limitabile su fuji.
P.p.s. Una pecca grossa come una casa di dpreview è che non indica ne settaggi o peggio quale ottica è stata utilizzata per il test. Penso cambierebbe non poco se la nikon d5300 venisse provata con un sigma 18-35 o con il kit 18-55.
“ Dove posso apprezzare la superiorità di Sony su fuji?. „
I RAW fuji sono apparentemente puliti perchè hanno già una pesante riduzione rumore (non sono veri 'raw')...basta applicare una simile riduzione rumore anche alla Sony e questo è il risultato:
Le Fuji sono buone per essere APS-C, ma non sono paragonabili alle fullframe...
user3834
sent on 20 Ottobre 2014 (15:21)
“ Una pecca grossa come una casa di dpreview è che non indica ne settaggi o peggio quale ottica è stata utilizzata per il test. Penso cambierebbe non poco se la nikon d5300 venisse provata con un sigma 18-35 o con il kit 18-55. „
Basta scaricare il Jpeg o il Raw e leggere i dati di scatto.
“ Effettivamente per paesaggi e Macro non ci sono svantaggi riducendo in questo modo le dimensioni e il peso nello zaino, ma con gli animali come fai? „
Al momento per gli animali mi faccio prestare attrezzatura Canon, in attesa che Sony tiri fuori un 300,m f/2.8 FE ...ormai i corpi macchina adatti ci sono, mancano solo le ottiche...ma ne stanno arrivando e ne arriveranno presto
Ciao a tutti sono Mauro. Sono anni che leggo il forum senza scrivere. Ho letto molti interventi interessanti. E particolarmente ho apprezzato l'esperienza di Juza. Vorrei ringraziarvi tutti per gli interventi, le esperienze condivise. Anch'io avevo venduto la reflex, una Canon EOS 450D. Alla fine ho deciso che alcune ottiche Canon potevo sfruttarle anche con la piccola ML Canon EOS M. E pochi GG fa l'ho presa. Usata e con l'adapter mount EF-EF-M Devo ancora trovare il tempo per fare foto. Ma confesso che ho apprezzato molto la compattezza. Ciao. Mauro
Dai primi scatti stò apprezzando molto la Canon EOS M. È decisamente maneggevole e gli scatti ( per ora solo JPEG) sono piacevoli e di buona qualità. Considerando che provengo da una buona reflex di 6 anni fa.. Erano diversi anni che seguivo le review delle ML FUJI, Olympus e Panasonic. Ora mi sembra di essere tornato indietro nel tempo fino alla Minox GT. Ho forse qualche rimpianto per non aver preso la A6000 che mi attirava molto! Ma poi vedremo...
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
