|
|
sent on 19 Agosto 2014 (15:56)
Se cerchi un f2.8 purtroppo la cerchia si restringe ai vari 17 50 ma più corti del tuo 18 55, fino ad arrivare ai 24 70 molto performanti ma assai pesanti,anche come spesa. Io mi sono trovato nella tua stessa situazione e ho scelto tutt'altro obiettivo, infatti penalizzando un po' il lato grandangolo ho preso un 28 75 f2.8 di tamron. Modesta ottica, leggera e compatta con discreto AF ( non a ultrasuoni ma preciso, almeno il mio ) un pelo morbida a 2.8 ma 'tagliente' già a 3.5...350€ circa...mi trovo molto bene, soprattutto quando sono in relax o in vacanza...alla sera f2.8/3.5 e ISO alti e di giorno dipende, a f8 da il meglio di se. Ci sono anche i 24 105 f4 però, sigma e Canon...non li conosco e non mi interessano. Pensa bene a cosa dare la massima importanza, lunghezza focale...grandangolo...apertura...ovviamente nel limite del ragionevole ; ) Spero di esserti stato utile Andrea |
|
|
sent on 19 Agosto 2014 (16:14)
Se vuoi un tele con ottimo rapporto qualità prezzo ti consiglio il Canon 55-250 IS, è leggerissimo e non troppo ingombrante. |
user14498
|
sent on 19 Agosto 2014 (16:28)
Per Federica 34enne!! Un mio amico fotografo da poco ha acquistato il Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM per foto in studio abbinato alla 650D con grande soddisfazione per i file ottenuti. Con una focale così si ha molto spazio d'uso. Ciao Domenico |
|
|
sent on 19 Agosto 2014 (21:03)
Grazie a tutti!!!! Rispondo random: un sigma 70-300 ce l'ho, ma pesa quanto me, non essendo stabilizzato molte foto mi vengono mosse (parkinson? Ansia da prestazione? ...) a meno che non metta in borsa il manfrotto.. ma viene meno la comodità! Vado a leggere qualcosa sul tamron (mai preso in considerazione per il nome troppo esotico) e sul 55-250 di cui sopra! Ancora grazie, soprattutto per la pazienza verso chi vuole "botte piena -da perfetta friulana trapiantata- e marito ubriaco -che ogni tanto sarebbe felice d'esserlo!!!" Fede |
|
|
sent on 19 Agosto 2014 (21:27)
“ Ancora grazie, soprattutto per la pazienza verso chi vuole "botte piena -da perfetta friulana trapiantata- e marito ubriaco -che ogni tanto sarebbe felice d'esserlo!!!" „ Ma non era la moglie che si ubriacava?   |
|
|
sent on 19 Agosto 2014 (21:31)
Basta dirlo, ci metto niente!!!! (...nel senso che mi basta poco, dono economica!) Btw: il 16-300 sembra fatto per me, l'obiettivo che mi farà smettere di stressare tutti per avere il mio personale 1-100.000!!!! |
|
|
sent on 19 Agosto 2014 (21:47)
“ Btw: il 16-300 sembra fatto per me, l'obiettivo che mi farà smettere di stressare tutti per avere il mio personale 1-100.000!!!! „ E dopo averlo preso fatti un brindisi! GB |
|
|
sent on 20 Agosto 2014 (13:33)
“ 30 1.4 sigma „ Quale delle 3 è quella giusta? - non ho letto cosa ha scritto Federica; - volevo fare lo spiritoso; - ho sparato un obiettivo a caso. |
|
|
sent on 20 Agosto 2014 (15:24)
Anche oggi che piove ho fatto qualche scatto con il 16-300, sono sempre più convito della scelta |
|
|
sent on 20 Agosto 2014 (22:32)
Basta Davide! Ho anche io la 100D e lo sto usando con il 15-85 che in alcune situazioni è corto. Mi stai plagiando!   Giorgio B. |
|
|
sent on 21 Agosto 2014 (11:55)
Mi avete già convinta! Visto il prezzo sto tenendo d'occhio amazon, 9cento e ebay.. D'altra parte, viste le temperature, natale arriva presto!!! (Spero ci stia nel jimmyboo..) |
|
|
sent on 21 Agosto 2014 (15:41)
Natale arriva secondo il calendario, non secondo il meteo!!  Giorgio B. |
|
|
sent on 21 Agosto 2014 (16:35)
Maddaiiiii che stavo convincendo tutti!!!! |
|
|
sent on 21 Agosto 2014 (17:17)
 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |