Differenze tra la versione VR I e VR II del Nikkor 300mm f2,8

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Antonio Guarrera

sent on 15 Luglio 2014 (15:12)

Per chi fosse intreressato: www.juzaphoto.com/vendo.php?t=942915 persona affidabile del forum. E poi www.juzaphoto.com/vendo.php?t=887156 questo secondo è il mio ex obiettivo (un mio pezzo di cuore). Il ragazzo che ha comprato da me lo rivende per mancanza di tempo da dedicare a questo genere fotografico. Adesso sta a voi scegliere tra il VRI o il VRII ;-)

Alessandro Mattiello

sent on 15 Luglio 2014 (15:15)

Io prenderei il VRI (che ho e lo ritengo il miglior acquisto fatto negli ultimi anni MrGreen

) senza pensarci due volte... Cool

Più nitido ho visto solo il precedente non stabilizzato.
Ciao

Georgeslegrain

sent on 16 Luglio 2014 (21:30)

Grazie a tutti ancora una volta!
Visti i vostri suggerimenti penso che mi orienterò verso la VR I (e la differenza si aggiungerà in effetti al risparmio par un viaggio nelle Alpi!).
Cmq le vostre foto di uccelli sono tutte mozzafiato. Spero di arrivare a fare (più o meno!) lo stesso!

Riccardo Bocconi

sent on 16 Luglio 2014 (22:17)

Allora, buon acquisto e buon viaggio!! Ciao Riccardo.

Enrico C

sent on 16 Luglio 2014 (22:30)

io ho il VR I e sono stra contento.
se punti all'usato valuta un po i prezzi comunque il mio l'ho preso da noc a 3300 praticamente nuovo con solo segni di uso sul piede, nital con imballi, un mio amico l'ha preso a poco di piu che era proprio nuovo da un privato, oltre sto prezzo secondo me non ha senso andare Sorriso

come qualita, considera che stiamo parlando della seconda ottica piu nitida che nikon produce (test dxomark) MrGreen

sulla mia D3 le differenze tra liscio e duplicato sono minime, in molti casi sono indistinguibili e usato a f2.8 e una goduria esagerata MrGreen

Sunblack

sent on 16 Luglio 2014 (23:40)

OT: otticamente quali sono le differenze tra il VR1 e il precedente AFS II?

Georgeslegrain

sent on 18 Luglio 2014 (11:35)

Ragazzi, un amcio fotografo stamattina mi manda una mail con un link verso il nuovo Nikkor 80-400!!
www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_80-400mm_f4-5-5-6G_ED_VR/
C'è da paragonare con il 300?
Aiuto! non so più cosa devo fare Triste

Enrico C

sent on 18 Luglio 2014 (12:03)

decisamente no, sono due cose ben diverse, uno e molto piu luminoso e nitido ma fisso, l'altro piu buio ma anche piu versatile.
se ci vai a fare safari in africa o giri molto all'estero l'80-400 potrebbe anche essere una buona alternativa per girare leggeri, se pensi di usarlo in italia, vai di 300 senza pensarci un secondo, in piu il 300 e fenomenale anche per la foto sportiva Sorriso

x sun: se non sbaglio cambia il trattamento antiriflesso, il vr ha il nano crystal coating mentre l'altro no, inoltre il vr ha un gruppo lenti flottanti proprio per il vr, anche se dovrebbero essere le stesse che nel af-s sono fisse.

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |