Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

Sigma 17-50 f2.8 EX DC OS VS 3 pile

Forum
Obiettivi
Zoom Standard

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

Ema88

sent on 02 Luglio 2014 (20:17)

Le prime due effettivamente erano con lw, può essere che non fosse perfetto..

Nando Photo

sent on 02 Luglio 2014 (20:17)

“ ma considerando che a 2.8 a 17mm non lo userò praticamente mai potrei non darci peso. „

eh eh eh ....... mai dire mai, anch'io la pensavo come te, ma poi prima in chiesa e poi al ristorante a scattare al gruppo di parenti con spazi limitati e scarsa luce, in modalità TV l'automatismo della 600D (che anch'io ho) và dritto dritto sui 2.8 e magari ti lampeggia pure.......

Comunque da quello che riesco a vedere io a 17 mi sembra leggermente spostato verso la pila lontana.

Ema88

sent on 02 Luglio 2014 (20:18)

Dici che è spostato xke ho sbagliato io?

Emanuele85

sent on 02 Luglio 2014 (20:19)

Ho messo una riga sullo schermo del pc, e considerato che visualizzo il lato lungo della foto 12cm, la pila centrale è posizionata sul 7° cm, quindi spostata sulla destra. Penso che il tuo esemplare sia OK ;-)

. Dovresti essere un pochino più preciso nel fare il test MrGreen

Ema88

sent on 02 Luglio 2014 (20:20)

Belin ma le ho messe al cm sulla squadra e mi sembrava di aver messo bene il quadrato del fuoco sul lw.. Cmq ti ringrazio per le rassicurazioni, devo "solo" trovare il tempo di scattare lavoro permettendo..

Hernan

sent on 02 Luglio 2014 (20:20)

In effetti come ti hanno detto nella prima foto la pila centrale non e' in mezzo al fotogramma, ma nonostante questo mi sembra ok cosi come per le altre , scatta felice e vivi tranquillo Sorriso

Fabio

Ema88

sent on 02 Luglio 2014 (20:21)

Grazie Hernan!

Emanuele85

sent on 02 Luglio 2014 (20:32)

Quoto Hernan, "scatta felice e vivi tranquillo" MrGreen

. Penso che il tuo sia un esemplare ok. Fidati, hai comprato una grande lente. Chi ne parla male o la sconsiglia, sono gli sfortunati che si sono beccati gli esemplari fallati Triste

e quelli che invece preferiscono spendere patrimoni per le lenti di "marca" per poi fare le foto al cane o al compleanno del bimbo. Io preferisco spendere qualcosa meno in attrezzatura (ovviamente quando il risparmio è intelligente) e qualcosa in più nei viaggi e nelle escursioni. Poi se si possono fare entrambe le cose.... è moooolto meglio. MrGreen

Falconfab

sent on 02 Luglio 2014 (20:37)

ema, ti ho chiesto della macchinetta per sapere che tipo di af hai. Ovviamente se non sei stato precisissimo, al millimetro, il problema è quello. Ed in effetti mi risulterebbe piuttosto strano se ci fosse un così diverso comportamento a focali diverse.
altra considerazione. Se ci fosse bf, anche se ad una focale che usi poco, varrebbe certamente la pena approfittare della garanzia perchè non puoi sapere lo scenario che ti troverai ad affrontare.
Riprova il test, magari mettendo le pile sopra un disegno o una linea millimetrata ben visibile (anche la squadretta andrebbe bene ma non si vede bene) e fotografa un po' dall'altro. In questo modo vediamo se la profondità di campo si pone 1/3-2/3 front/back.

p.s. ciò detto, abbi la consapevolezza che questa è una lente eccellente che al momento costa la metà di quello che vale! ;-)

Ema88

sent on 02 Luglio 2014 (20:44)

Ok appena ho tempo riprovo x bene, ho trovato 10 minuti di fretta effettivamente.. Grazie

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |