JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Un 35 vintage molto luminoso. Quale?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Un 35 vintage molto luminoso. Quale?




PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |

avatarsupporter
sent on 03 Luglio 2014 (23:59)    

Alexv && Cerca con passo M42 L'ottimo Super Takumar della A Pentax 35mmf2 si puo prendere x 150 200 € .
Ottima Nitidezza e Colori caldi che si avvicinano alle ottiche Leica.

avatarjunior
sent on 04 Luglio 2014 (7:51)    

@Angelo Bottero: ci guarderò, 1000 grazie. Nessun problema x il montaggio sulla 6d?

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (9:12)    

Come detto da altri, con 180 € ti compri il Canon 35 f 2 prima serie (non usm).

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (9:17)    

c'è anche l'altro fratello del mir-1b, il mir 24-n 35 f2,
www.ebay.it/sch/i.html?_nkw=mir+24n+35mm&_frs=1

da tenere in considerazione secondo me (anche se io ho il mir 37 2.8 pagato poco ed ottimo)

ah non so se sei abituato a montare obiettivi vintage sulla 6d, la messa a fuoco, specialmente nei grand'angoli è abbastanza problematica se non cambi il vetrino

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (9:24)    


ah non so se sei abituato a montare obiettivi vintage sulla 6d, la messa a fuoco, specialmente nei grand'angoli è abbastanza problematica se non cambi il vetrino


veramente la messa a fuoco è problematica con i tele... con i grandangoli è una cavolata mettere a fuoco.

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (9:28)    

veramente la messa a fuoco è problematica con i tele... con i grandangoli è una cavolata mettere a fuoco.


guarda, usandoli tutti i giorni, ho riportato la mia esperienza, il problema del mettere a fuoco a diaframmi aperti su un mirino ottico è che non riesci a vedere lo stacco dei piani, cosa che con i tele invece è molto più semplice, hai qualche trucchetto particolare tu?

avatarjunior
sent on 04 Luglio 2014 (9:51)    

Al momento ho un Helios 44-M7 58 f2.
Con un pò di pazienza ci sto facendo la mano per la messa a fuoco.;-)
Al momento l'ho usato in Liveview (x5).
Con vetrino cosa intendi? Un ingranditore?

Ho dato un'occhiata al Super Takumar della Ashai Pentax 35 f2: in effetti non è a buonissimo prezzoConfuso. Per qualche decina di € in piu' vado sul Canon 35 f2 prima serie...

Sfrutto questo 3d a vado una attimo OT (domanda che mi è stata fatta da un amico) : riuscite a consigliarmi 1-2 obiettivi vintage economici (<250 €), abbastanza nitidi, facilmente adattabili con anelli per CANON 5DMK3 con focale 85 e 135 (per ritratti).
Ho cercato sul forum ma mi sono un pò perso.
Che ne dite di:
Pentacon 135mm f2.8 15 lame
Tiar 11 135mm f2.8 20 lame
Helios 40-2 85/1.5

Grazie

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (10:00)    

l momento ho un Helios 44-M7 58 f2.
Con un pò di pazienza ci sto facendo la mano per la messa a fuoco.;-)
Al momento l'ho usato in Liveview (x5).
Con vetrino cosa intendi? Un ingranditore?


io intendo proprio messa a fuoco ad occhio nel mirino ottico, per il vetrino intendo questo:

www.focusingscreen.com

è un vetrino che sostituisce quello normale della reflex con il prisma (tipo quelli delle macchine vintage) che ti aiuta nella messa a fuoco

@alexv: per non creare confusione fatti un giro in questi due 3D, sicuramente sapranno aiutarti nei tuoi dubbi:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=865732
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=865731

avatarsenior
sent on 04 Luglio 2014 (11:57)    

Visto che ci sono 50ini f2 a 50€ e non me ne intendo di vecchie ottiche....ho chiesto...

si, ma per un "normale" la costruzione e' piu semplice e quindi piu' economica. Sui grandangoli il costo sale, anche senza inseguire la luminosita'. Io ho recentemente comprato per qualcosa piu di 60 euro un Takumar 28 f3.5 ... grandangolare (abbastanza), non luminoso ... obiettivo onesto, lo uso su pellicola, per il digitale non credo lo avrei preso

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)
PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES |


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me