Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

consiglio canon 70 200 f4 l

Forum
Obiettivi
Teleobiettivi

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

N_i_c_o

sent on 19 Giugno 2014 (22:14)

A 200 mm su ff

Ciropasquale

sent on 19 Giugno 2014 (23:32)

quindi con la mia 60d posso osare con tempi intorno ai 1/160? mano libera.ancora non mi convince la scelta. c'e chi lo loda e chi se ne libera

Giuseppe Orlando

sent on 19 Giugno 2014 (23:37)

è un'ottica con cui bisogna stare attenti (ho una 60d), a mano libera il micromosso è dietro l'angolo. Se scatti in Av ti consiglio di mettere a 400iso anche di girono per mantenerti sotto 1/200 di sec. (e cmq il rumore è contenuto)

N_i_c_o

sent on 19 Giugno 2014 (23:55)

Si ciro. Ovviamente mano ferma il più possibile. Sotto i 200 mm puoi anche aumentare un pochino i tempi

Lenza93

sent on 19 Giugno 2014 (23:57)

io personalmente preferisco più rumore che una foto da buttare, quindi sto dalla parte dei bottoni con i tempi...

Ciropasquale

sent on 20 Giugno 2014 (6:51)

secondo voi vale la pena comprarlo o andare sul tamron 70 300 stabilizzato oppure canon sempre 70 300 .avrei meno qualita pero sarei piu al sicuro per il micromosso. aiutooooooo....

Ciropasquale

sent on 20 Giugno 2014 (6:55)

nel caso dalle vostre impressioni riguardo il bianchino lo comprerei usato a new york, adorama o b&h, dato che sara il mio prossimo viaggio.lo useri per street e paesaggi.

Lenza93

sent on 20 Giugno 2014 (6:57)

Io, non smetterò mai di dirlo(tuttenle volte che si parla di 70 200 mi tocca dirlo), tieni in considerazione il 55 250 is II costa poco, è piccolo, è stabilizzato ed è nitido come il 70 200, se non hai bisogno dell'usm è l'obiettivo che cerchi

AlbeeBoo

sent on 20 Giugno 2014 (7:57)

Comunque con un tempo di 1/100 non congeli i movimenti delle persone.

Ciclomania

sent on 20 Giugno 2014 (8:03)

lenza93 non diciamo castronate, il 55-250 è un'ottima ottica per quello che costa, ma non è paragonabile con nessuno dei 4 fratellini 70-200

Fotoddo

sent on 20 Giugno 2014 (8:24)

Pondera bene quanto vuoi spendere Ciropasquale,perché se riesci ti consiglio lo stabilizzato,il quale possiedo ed uso su 50D e non lo la scierei per nulla al mondo,il tamron 70/300 è sicuramente più economico ed arriva a 300mm ma è più buio e come qualità non credo si avvicini ai due 70/200 f4 L /is,poi non metto nemmeno in gioco i due f2.8,conta anche che se un giorno vuoi rivenderlo un obiettivo stabilizzato mantiene di più il prezzo di uno liscio.

Carletto66

sent on 20 Giugno 2014 (8:36)

55 250 is II costa poco e ai molto poco la versione stm e veramente migliore si continua a ignorare la sua qualita' ..le recensioni di amazon leggetele..

Ciropasquale

sent on 20 Giugno 2014 (8:54)

albertot ,io dovrei usarlo piu per paesaggi e ritratti quindi 1/100 mi sta bene a mano libera senza alzare molto gli iso. riguardo f4 stabilizzato ,fotoddo, costa il doppio e per un fotoamatore con budget limitato come me capisci........
insomma vorrei un ottica che quando vado a rivedere le foto mi stupisca dato che attualmente ho solo il 18 55 da kit.a proposito potrei scattare ,almeno, ritratti in interno?

Fotoddo

sent on 20 Giugno 2014 (9:01)

Per i ritratti in interno prendi un 50f1.8 pochi soldi (100€) ed ottima resa......

Ciropasquale

sent on 20 Giugno 2014 (9:10)

grazie preferisco obbiettivi piu versaliti che ai fissi

What do you think about this topic?

Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »