RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutJoin JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 35 Art su canon 5d old


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Grandangolari
  6. » Sigma 35 Art su canon 5d old





avatarjunior
sent on 30 Maggio 2014 (12:26)

Al fowa day ho scatto con lo ziess 50mm f1.4 e 135 f2, sicuramente saturano alla grande i 12 mpxl della 5D, ma di foto impastate o artefatti neanche l'ombra.




avatarsenior
sent on 30 Maggio 2014 (12:39)

Al fowa day ho scatto con lo ziess 50mm f1.4 e 135 f2, sicuramente saturano alla grande i 12 mpxl della 5D, ma di foto impastate o artefatti neanche l'ombra.

Non lo metto in dubbio, e non volevo intendere il contrario ... quello che dicevo era semplicemente che "fuori dal comune" o no la risolvenza del 35A e' comunque superiore a quella della macchina. stop. Una precisazione

PS: il 135 F2 e' un mostro, risolve i 36 mpx della D800E

avatarsenior
sent on 30 Maggio 2014 (14:14)

solo una precisazione: una lente o un'ottica risolvono le linee della scena che inquadrano. non i pixel del sensore.
è il sensore che può o non può campionare quanto l'ottica trasmette.
così solo per aiutare a dare una tassonomia corretta, so che era chiaro il concetto

user16612
avatar
sent on 30 Maggio 2014 (14:51)

Grazie Paco sei stato molto esauriente.
Non volevo generare o alimentare alcuna leggenda.
Il dubbio mi era venuto pensando alle mia passate esperienze con le webcam applicate all'astrofotografia, quando il criterio di Nyquist mi toglieva il sonno...Sorriso

avatarsenior
sent on 30 Maggio 2014 (16:03)

ineccepibile. Scrivendo in fretta certe "sottigliezze" spesso vengono tralasciate

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (6:52)

Ciao Nonno, in un giro recente io e un mio amico avevamo 2 5D old, io con canon 35L f/1,4 prima serie e lui con Sigma Art.
Sarà che l'erba del vicino è sempre più verde, sta di fatto che sotto il profilo della nitidezza a ta e della rapidità e precisione di messa a fuoco mi ha fatto un discreto cul0.
Poi la resa può piacere o no, ma ti assicuro che sulla 5D old funziona alla grande.
Le foto del mio amico sono qui sul forum: Andypulse.

user16612
avatar
sent on 15 Marzo 2017 (7:27)

Grazie Riccardo, ma il post è di tre anni fa;-)
Nel frattempo l'ho comprato e quasi consumato a forza di usarlo!Sorriso

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (10:49)

Che il Sigma faccia il sedere al Canon in quanto a rapidità e precisione di MAF ho serissimi dubbi (li ho avuti entrambi). Che il sigma sia più nitido ok, ci sta.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (13:33)

Boh, sarà il mio esemplare, con i laterali è di una lentezza estenuante e spesso sbaglia alla grande o non mette proprio a fuoco. Col centrale è ok. Non è la macchina perché con le altre lenti è tutto regolare. Quanto alla nitidezza, sotto a f/2 non c'è partita. Sono e rimango canonista, ma a Cesare...

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (13:35)

Nonno scusa, non ho capito come ho fatto a riesumare questo thread, sarà il jet lag.
Sono contento che ti trovi bene...MrGreen

user16612
avatar
sent on 15 Marzo 2017 (13:38)

Benissimo, mi trovo benissimo. Naturalmente con le vecchie 5d si usa il solo centrale.

avatarjunior
sent on 15 Marzo 2017 (14:08)

in effetti il post era vecchiotto MrGreenMrGreenMrGreen
35 art su 5d old mi son trovato benissimo.. anche con i punti laterali

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (14:16)

Confermo. Ma la sua macchina ha una maf diversa dalla mia, forse è più recente o è stata aggiornata. Il mirino è diviso in terzi e i punti di maf sono molto più luminosi ed apparentemente anche più efficienti.
Comunque il Sigma di Andy è un cecchino: a f/1,4 coi laterali spari nel mucchio e quello che hai puntato è inciso come col Canon a f/2,8. Non mi spiego tutte le polemiche sulla messa a fuoco di questa lente.

avatarsenior
sent on 15 Marzo 2017 (16:39)

Non te le spieghi perché hai avuto a che fare solo con esemplari perfetti e, ahimè, non sono tutti quanti così.

user16612
avatar
sent on 15 Marzo 2017 (16:56)

Ragazzi, va bene tutto però vi prego non cominciamo anche qua con le battaglie fuocoArt si vs fuocoArt no.
Qui si parlava del 35 sulla vecchia ff.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

May Beauty Be Everywhere Around Me