JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Aspettando il 16-35 f4 IS (2a parte)

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user4758

sent on 27 Maggio 2014 (14:28)

Vignettatura

Yaaa	sent on 27 Maggio 2014 (14:38) non sara' come quella del 17-40 ma insomma ... a 16 f4 e' sensibile

Bob70

sent on 27 Maggio 2014 (15:23)

se questi samples vogliamo prenderli per buoni non tanto per la nitidezza che sarà sicuramente elevata ma per farci un'idea sulla resa cromatica e la resistenza al flare direi che qualche risposta ce la danno ... e se queste sono le premesse ... Sorriso

Bob70

sent on 27 Maggio 2014 (15:26)

O.k. la vignettatura è abbastanza sensibile ma c'è qualche grandangolo che ne è immune ? ammesso che sia un grosso problema

Yaaa	sent on 27 Maggio 2014 (16:18) “ ammesso che sia un grosso problema „ non per me, io l'aggiungo anche spesso ...

Mrd	sent on 27 Maggio 2014 (16:24) Gironzolando ho trovato questo. Magari è stato già segnalato, non so. Nel dubbio... www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-4-L-IS-USM-Lens

Maches

sent on 27 Maggio 2014 (16:30)

@Mrd
Ti confermo che era già stato segnalato e che il tipo non ha mai toccato la lente dal vero, è una recensione sulla fiducia e sugli MTF :)

Mrd	sent on 27 Maggio 2014 (16:31) Ah, ok... scusate :-)

Maches

sent on 27 Maggio 2014 (16:32)

Anche io aggiungo spesso la vignettatura e, otticamente parlando, il fatto che sia comunque migliore dei predecessori (a prescindere dal quanto) può solo che deporre a favore di questa lente. E come è già stato detto non mi ricordo ottiche zoom wide che a TA non manifestino una certa vignettatura... direi che ad oggi è una loro caratteristica peculiare...

Lordwotton

sent on 27 Maggio 2014 (16:35)

è già stata postata, non è una recensione ma piuttosto quello che l'autore si aspetta dal nuovo obiettivo Sorriso

EDIT: arrivato tardi vedo MrGreen

Ulysseita

sent on 27 Maggio 2014 (17:07)

cioe ..allora è confermato??? STELLA in stile 16-35 2.8????? MrGreen

user4758

sent on 27 Maggio 2014 (17:22)

dovrebbe essere anche meglio avendo più lamelle...

Sabbiavincent

sent on 27 Maggio 2014 (17:31)

uff!!!! l'esercito delle 12 scimmie si è rimesso in marcia.... maledizione!!!!
MrGreen

Ivan.pirina

sent on 27 Maggio 2014 (19:16)

La prima foto postata è semplicemente impressionante Eeeek!!!

Mi sarebbe piaciuto vederne una scattata a diaframma chiuso (11-16) con messa a fuoco in iperfocale a 16mm per valutare i bordi, ma se queste son le premesse la scimmia sta già iniziando ad urlare....

Marcoiannaccone

sent on 27 Maggio 2014 (20:24)

Ma la data prevista per la vendita in Italia si conosce?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »