|
|
sent on 22 Maggio 2014 (19:46)
No... gli small raw così se li tengono, ma che sono matti. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (19:58)
ma non ce l'hai già un D800  |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (20:02)
Sì... e non penso di fare il cambio.
Mi domando cosa porti di veramente interessante questo modello.... tanto valeva continuare a produrre la versione E.
Gli small raw così non hanno senso e il gps per una macchina del genere lo vedo poco utile. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (20:30)
+1 per Raamiel. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (20:47)
“ Sì... e non penso di fare il cambio.
Mi domando cosa porti di veramente interessante questo modello.... tanto valeva continuare a produrre la versione E.
Gli small raw così non hanno senso e il gps per una macchina del genere lo vedo poco utile. „
non credo per chi possiede la D800E valga la pena di fare il cambio, possiedo due reflex, una D800 e una D4, è da tempo che mi dico che voglio rimanere con un sola reflex, però più uso la D800 e più sono indeciso a venderla. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (20:48)
Scusate ma mettono il gps e non il wi-fi? Su una camera così studio/landscape oriented? A me canon spesso fa incaxxare ma nikon ultimamente riesce a lasciarmi davvero a bocca aperta :-D |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (20:52)
Se aumentano la raffica in formato pieno a 6fps (anche se con il grip) già per questo un senso ce lo ha.
Magari aggiungono anche il video 1080p a 60fps ed allora il piccolo upgrade ci sta tutto.
Oh, e ho dato per "falso" il miglioramento ad alti iso, eh! |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (23:09)
Mmmmm se è come sulla D4s il vantaggio di iso sul raw non c'è, almeno io proprio non l'ho visto.
Del resto il sensore sempre quello rimane e cambiare l'Expeed da 3 a 4 non migliora di certo l'SNR del sensore.
Il gps me lo friggo in padella.... il gps su di una macchina come la D800 serve come un cesso montato su una Ducati.
Gli small raw fatti in quel modo sono una presa per i fondelli.
Rimane solo la raffica... un po pochino come upgrade.
cmq.. aspettiamo e vediamo |
|
|
sent on 23 Maggio 2014 (9:41)
Un sraw così sembra fatto da un ingegnere Canon infiltrato in Nikon per danneggiarli... Ma sono impazziti?
Un'altra cosa:ammettendo che la sostanza di questa versione "s" sia molto più corposa di quanto traspare dall'articolo, in Nikon hanno deciso che anche il segmento semipro va refreshato ogni due anni invece di tre e mezzo/quattro? No perché, se fossi un utente Nikon, farei una riflessione seria su questa cosa: normalmente investire tanti soldi in attrezzatura canikon vuol dire avere dei prodotti con un invecchiamento relativo e una conseguente tenuta dell'usato nel tempo molto buona (vedi d700 che si trova ancora a tutt'oggi a prezzi anche esagerati per un corpo uscito di produzione quasi tre anni fa). Con questo nuovo trend (prima riservato solo all'ammiraglia ed alle entry level), chi oggi spende 2500/3000€ tra un annetto e mezzo, volendo vendere, perderà molto di più in percentuale rispetto ad oggi... |
|
|
sent on 23 Maggio 2014 (9:51)
Concordo con Viper.
D'altronde, visti i miglioramenti ipotetici, penso che tutti i sani di mente salteranno questo giro per andare sul prossimo.
Dura fare predizioni. |
|
|
sent on 23 Maggio 2014 (9:57)
“ il gps su di una macchina come la D800 serve come un cesso montato su una Ducati. „
qualcuno, in altri lidi, ti direbbe che non ce n'è bisogno: la Ducati è già un cexxo di suo
Cmq, sono d'accordo sul fatto che, ad oggi, non sembra un miglioramento tangibile e, effettivamente, non integrare un wi-fi o, almeno, prevedere un dongle accessorio, è una vera castrazione |
|
|
sent on 23 Maggio 2014 (10:27)
Parlo non da utente Nikon,
sembra proprio una mossa per mettere in difficoltà l'usato.
Tra l'altro non è nemmeno un male per chi non ha la d800.
Fabio. |
|
|
sent on 23 Maggio 2014 (10:34)
Personalmente, l'unico punto per cui considererei la possibilità di un cambio (attualmente ho la 800e) sarebbe un miglioramento netto nelle prestazioni dell'AF, unico punto su cui la macchina non mi dà una sensazione di affidabilità totale. Capisco che i 36mp evidenziano tutto e comprimono ulteriormente la profondità di campo, ma a distanza di più di un anno da quando ho la macchina non riesco ancora a fidarmi completamente dell'AF.
Ora non so se da questo punto di vista la D4s, da cui l'ipotetica D800s dovrebbe prendere il sistema di AF, segni veramente un punto di svolta. Mi piacerebbe avere l'opinione di chi è passato dalla D4 alla D4s... |
user6267
|
sent on 23 Maggio 2014 (10:34)
Beh quoto Viper.
Fatto sta che l'affare secondo me lo fa chi prende ora una d800e rispetto per esempio a chi l'ha acquistata a Natale.
Tanto per la cronaca e per avvalorare quanto detto la d800 costava 2.890 euro e la d800e 3.290 (4 anni gar. Nital presso negozio fisico). Ora (ma già il mese scorso) costano rispettivamente 2.590 e 2.890 euri.
Buon week end a tutti |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
