|
|
sent on 21 Maggio 2014 (22:53)
È già pronto per l' upgrade |
|
|
sent on 21 Maggio 2014 (23:41)
Una lente simile sarebbe benvenuta, dal momento che nessun produttore universale offre qualcosa del genere, ma è troppo cara e come dice Willy468 dovrebbe venire intorno agli 800€ per essere un alternativa appetibile. |
user5755
|
sent on 22 Maggio 2014 (8:52)
Il prezzo giusto per giustificarne l'acquisto deve essere tra il 30 e 40% in meno rispetto al paritetico originale come per il superiore f 2,8 di Tamron e Sigma. Diversamente prevedo un insuccesso anche dovesse rendere meglio, a parità di prezzo chi non compra l'originale. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (9:42)
Quoto totalmente Marco Orlandino 
infatti rimanendo in casa Nikon il 70/200 f4 garanzia Nital lo trovi attorno ai 1200/1300 €, per cui se togliamo il 30-40% siamo attorno a 800€.....cifra che personalmente potrei pensare di investire a parità di prestazioni....come appunto nel caso dei f2,8 di Tamron e Sigma |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (10:08)
Troppo costoso, e difficilmente sarà superiore agli originali! |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (10:30)
Non è detto, ma il prezzo dovrebbe comunque essere molto più basso. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (10:50)
Lo fanno anche per Pentax ? |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (15:24)
Per Pentax non sarebbe male, ma non so se lo faranno anche con quell'innesto considerato che non è esattamente uno dei marchi più popolari. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (17:38)
Ma che senso ha quel prezzo ( quand'anche fosse solo di "lancio") quando gli originali Nicanon si trovano a meno ?
A meno che abbia prestazioni nettamente superiori in tutto ( nitidezza a tutta apertura, velocità autofocus, maneggevolezza, tropicalizzazione ecc. ecc. ). Ma non ci credo neanche se lo vedo. |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (19:35)
“ gli originali Nicanon si trovano a meno ? „
Pienamente d'accordo, il nikon pero' non si trova a meno |
|
|
sent on 22 Maggio 2014 (21:11)
Non si trovano a meno ma hanno un prezzo simile, sono tropicalizzati e (cosa predominante) sono originali, mentre questo non è neanche protetto contro le intemperie. |
|
|
sent on 24 Settembre 2014 (0:11)
Non lo ha provato nessuno vero? Il prezzo é ancora quello? |
|
|
sent on 24 Settembre 2014 (0:45)
Beh, tenendo conto che il prezzo di listino del Canon 70-200 f4 stabilizzato é 1200, questo, secondo intuitive regole di marketing (a prescindere dalle sue qualitá), non dovrebbe superare i 1000 di listino.
Il Nikon peró supera di slancio i 1600 euro, in quel caso 1100 € é "conveniente".
Notare che anche il Tamron 2.8 stabilizzato costa 1600 euro.
Naturalmente mi riferisco sempre ai prezzi di listino, quelli effettivi possono variare anche parecchio. |
|
|
sent on 24 Settembre 2014 (1:07)
Non ha senso a quel prezzo visto il recente 70-200mm F/4 VR3 che arriva a 5 stop di compensazione (lavora davvero bene) rende con un livello di definizione strabiliante anche quando è a tutta apertura.
Sviluppare una lente capace di eguagliare tali risultati è davvero difficile, figurarsi fare di meglio...
No, per quanto mi riguarda dovrebbe costare 700€ per risultare interessante e vendibile come alternativa. Io per 200€ di differenza il sacrificio lo faccio ancora, magari aspettando un altro mese. |
|
|
sent on 24 Settembre 2014 (7:53)
Io l'ho provato. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
