user12104
|
sent on 17 Maggio 2014 (12:33)
A proposito di Sigma, ci sono notizie su un possibile successore del 150-500? |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (13:07)
Ottimo...ora accendo il computer e mi scarico i .Nef ...;-) |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (13:37)
Forse sono io .....ma i NEF di Yuma mi sembrano "piccoli" |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (13:57)
Li sto scaricando ora...tra un pochino ti dico... |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (14:25)
No...non sono piccoli...il .Nef NON elaborato della D800 impostato su 14bit compressione senza perdita varia dai 41 ai 46mb circa...ci siamo...quelloa della mia D600 è + piccolo...circa 30mb...uno dei motivi x i quali la scelta è ricaduta sulla D600... |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (14:43)
Ok...ho confrontato i file con le mie foto scattate con il 400+1,4...e vedo che come distanza dai soggetti +o- ci siamo sullo svasso e il germano maschio...le immagini di Yuma sono + "grosse" messe a tutto schermo.
Cmq...non c' è storia...meglio il Tamron...ma è utile vedere che anche il Sigma che ho preso non è proprio un fondo di bottiglia...fortunatamente mi è costato poco meno di 1/3 del Tamron...quindi mi ritengo soddisfatto...e sono ancora + convinto di mettere nella letterina di Natale questo Tamron.
Al di là dei risultati delle foto...l' oggetto come ti è sembrato rispetto agli standar Nikon??
Fatto bene...plasticoso...solido...?
Grazie yuma... |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (14:55)
@grattasecca
Sembra ben fatto, meglio del Sigma, nessun gioco, plastica "bella" al Tatto.
A 600 chiudendo a f8 o più migliora drasticamente.
Molto simile al nuovo 70-200 f/4 come fattura.
|
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (15:05)
ok...quindi secondo te il prezzo non è sproporzionato...cioè...vale quello che costa...cosa che secondo me NON vale x il nuovo AFS 80~400 VR2 Nikon...x carità...ottica validissima e foto molto buone...ma il prezzo + basso si attesta sui 1800€...
Ps ...cmq mi chiamo Andrea @alias gargasecca ... |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (16:13)
A me quello che interessa sapere è se a 600mm focheggia bene qualcosa a infinito (o giù di lì) partendo dalla minima distanza di messa a fuoco, situazione che su Canon non viene risolta facilmente.
Avendo avuto la D800, credo che su Nikon le cose possano andare diversamente (af nativo a f/8 su più sensori). |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (17:32)
@Andrea (Gargasecca)
Confermo che vale quello che costa, rispetto al Sigmone, che ho avuto, tiene abbastanza bene anche a 600 a TA. Chiudendo a f/7,1 o a f/8 è molto più inciso del Sigmone a 500 f/8 che tende ad impastare e perde dettaglio.
Nell'interminabile attesa da febbraio a ieri ho pensato anche al nuovo 80-400 ma costa uno sproposito ed arriva solo a 400.
Il Tamron non lo ho ancora bene in mano, va scoperto nei pregi e nei difetti, ma mi già convinto dei soldi spesi.
@ Otto72
Non ho ben capito cosa intendi, ieri ho provato un po' il 3D in AFC tenendo ferma l'inquadratura con le onde che scartocciavano il punto di mf sui vari sensori e pur a 600 con poco contrasto e poca luce teneva bene l'AF sul punto.
|
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (17:34)
Se può esserti di aiuto...su D600 focheggio perfettamente a f8...non solo con il punto centrale...ma anche con i laterali...mi sembra che siano 7 i punti a disposizione...anche all' imbrunire con scarsa luce e ISO non meno di 6400...x farti capire che è già "scuretto" il sole.
Prove effettuate con il 400 f5,6 + kenko 1,4x --> 560mm f8 appunto...
@yuma (ma il nick deriva da yu-gi-oh! Zexal??)
L' 80~400 appunto xchè arriva a 400mm...quasi 2000€...forse un domani usato potrà valer la pena. |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (18:07)
Brutte notizie x chi vuole provare a moltiplicarlo. Ho fatto una prova or ora.
I tre TC Nikon 14, 17, 20 non sono meccanicamente compatibili, non ce stanno, toccano.
Il Kenko 1,4 non funziona, monta meccanicamente ma la macchina va da sola in MF, sia con D700 che D800, esclude tutte le funzioni AF.
Ho provato un paio di scatti in giardino, sono inchiodato a casa, con la D700, il confronto dell'AF con la D800 è imbarazzante, è considerevolmente più lento ed impreciso già a f/5 a 150mm. A 600 6,3 dubito che riesca a beccare qualcosa in movimento e/o poco contrastato.
Dopo posto le foto.
@Andrea (garg...) Il nick è il nome del mio pastore tedesco (femmina anche se non lo sa) Il mio è Stefano.
|
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (18:21)
yuma questa della d700 è una pessima notizia :( io volevo usarlo con d700.. anzi lo userò di sicuro su d700 |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (18:34)
Strano...in un altro 3d fa veedre le foto fatte con il Kenko e il Tamron...ora lo linko:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=868846
Che i molti NIkon non montassero...non c' erano dubbi...ma il Kenko dovrebbe andare...che modello hai?
Io ho il Kenko Pro 300 DGX 1.4x...lo stesso del link messo...considera che ail Tamron diventerebbe alla massima focale 840mm f9...forse riesci a focheggiare con il sole... |
|
|
sent on 17 Maggio 2014 (18:41)
Ho aggiunto in galleria 3 scatti, non indicativi solo x prova, (so che non sono di molto aiuto ma è meglio di niente) con D700. ed uno con D3300 (non storcete il naso il sensore è quello della D7100 con expeed 4 anche se il NEF è compresso con perdita ha 12 bit.) la uso come compattona x le gite.
@Rob Mcfrey E' la prima impressione scendendo dalla D800, ma l'AF è sicuramente più lento e l'immagine del mirino più scura.
Vedo di fare un test più accurato domani con più luce. |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
