Join JuzaPhoto!

A A ? HELP SEARCH

annuncio ufficiale canon 16-35 f4 IS e 10-18 f4.5-5.6 IS

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »

Gberny

sent on 13 Maggio 2014 (9:17)

Confermo quanto gia' detto da Juza circa l'utilita' della stabilizzazione nei grandangoli per reportage. Guardate questa foto scattata di notte con AF-S 16-35 F4 VR a 1/5 s:

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=863331&l=it

user20032

sent on 13 Maggio 2014 (9:24)

1200 dollari saranno 1200€ ma lo streetprice si aggirerà tra gli 850-900€ e vedendo il prezzo attuale del 17-40 direi che non è male calcolando che ha lo stabilizzatore.
Il 17-40 purtroppo pecca di una scarsissima resa ai bordi su FF a TA che migliora un po' chiudendo il diaframma. Su aps-C va meglio perché i bordi vengono tagliati.

Loreppo

sent on 13 Maggio 2014 (9:28)

perchè non mettono l'STM negli L?

Antonio Aleo

sent on 13 Maggio 2014 (9:28)

Aspetto recensioni e test. Se saranno positive lo acquisto!!

user4758

sent on 13 Maggio 2014 (9:30)

“ perchè non mettono l'STM negli L? „

Perchè è inferiore all'USM

Wazer

sent on 13 Maggio 2014 (9:32)

la risposta canon al 16-35 nikon, l'ottica che uso di più in assoluto. Che dire: era ora!
ps: anch'io reputo utile il vr sui grandangoli spinti, soprattutto oggi con sensori tanto densi da far risaltare ogni movimento, anche minimo.

Francesco Talin

sent on 13 Maggio 2014 (9:34)

Mah .... Avrei preferito un 16-35 2.8 III dato che in paesaggistica lo stop di luce in più fa la differenza .... A sto punto il tokina 16-28 2.8 mi sembra l'unica soluzione anche se arrivare a 35-40 in quota fa comodo!

Antonio Aleo

sent on 13 Maggio 2014 (9:37)

Secondo me dipende sempre dall'uso che se ne fa. Certo fa sempre comodo avere un'ottica grandangolare 2.8 che puoi utilizzare anche con le notturne, ma con street price, al prezzo del 16-35 2.8II, acquisti 16-35f4is e Samyang 14 2.8. Comunque sicuramente Canon farà uscire il 14-24 2.8

Carlo Di Giusto

sent on 13 Maggio 2014 (9:37)

“ Ora sotto con un 16 35 2,8II degno dei 24 70 e 70 200 in versione II. „

Casomai III, visto che il II è quello attuale... ;-)

Anto78

sent on 13 Maggio 2014 (9:40)

“ Comunque sicuramente Canon farà uscire il 14-24 2.8 „

Sarebbe pure ora.... Confuso

Beppeverge

sent on 13 Maggio 2014 (9:42)

“ dato che in paesaggistica lo stop di luce in più fa la differenza .... „

impossibile per Canon accontentarci tutti... ;-)

user39791

sent on 13 Maggio 2014 (9:42)

“ " Ora sotto con un 16 35 2,8II degno dei 24 70 e 70 200 in versione II."
Casomai III, visto che il II è quello attuale... ;-) „

Già!

Antonio Aleo

sent on 13 Maggio 2014 (9:46)

Anto è poco ma sicuro ;).

ps. ma è uscita anche una nuova Rebel?

Perbo

sent on 13 Maggio 2014 (9:47)

no, ma ora vendono la 100D bianca anche in america.

Fdise

sent on 13 Maggio 2014 (9:54)

diciamo che per chi usa prevalentemente il grandangolo per paesaggi non è che questa nuova lente cambi molto rispetto al 17-40..così come non so quanti possessori del 17-40 decideranno di venderlo per passare al nuovo 16-35..
si sa già quando uscirà sul mercato?

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)

PAGE: « PREVIOUS PAGE | ALL PAGES | NEXT PAGE »