user44968
|
sent on 14 Giugno 2014 (9:42)
i maggiori costi del sensore, dovrebbero pareggiare i minori costi per produrre l'ottica, che in più guadagna in dimensioni, qualità e luminosità.
se c'è l'af della a6000, io la compro al volo e vendo la mia rx1 a 3mila euro. |
|
|
sent on 14 Giugno 2014 (9:55)
non sono stupito perchè ormai le 'superfici curve' nell'elettronica iniziano ad avere grande diffusione commerciale .. sono cmq affascinato dalle potenzialità che si aprono: una volta messa a regime la tecnologia abbinandola a un 35mm, che è tutto sommato una focale semplice da progettare, potremmo vedere sensori specifici per wide/ultrawide dal rapporto peso-ingombri/prestazioni ad oggi impensabile! |
user10190
|
sent on 14 Giugno 2014 (11:40)
Diverrebbe possibile riproporre la tipologia "Hasselblad SW" con grandangolari ancor più spinti e senza perdita di qualità ai bordi né vignettatura (o parecchio ridotta) E' interessante notare come l'avvento dell'elettronica in area "registrazione segnale" abbia determinato i nuovi padroni del vapore... Sony, da produttore di "radioline", sembra avviata allo scranno più alto... |
|
|
sent on 14 Giugno 2014 (12:24)
E' vero Thinner che le fotocamere attuali 'godano' di obsolescenza troppo repentina, ma che il sensore sia curvo o meno all'obsolescenza non gliene cale affatto. Non e' che quando alla mia X100 o alla mia 5DII partira' il sensore il fatto che sia piano anziche' curvo semplifichera' la vita. Se la Casa avra' ancora il pezzo, ok, altrimenti la macchina sara' inutilizzabile. Non esistono che io sappia sul mercato sensori di ricambio compatibili, anche piani. Sarei felice se ci fossero. Ma anche se ci fossero, un camera service fatto bene dubito possa costare molto meno di 150 Euro, aggiungi il prezzo del componente, varie spese di trasporto, e una tale operazione gia' oggi probabilmente costa come una 5D, per cui se hai il vecchio modello probabilmente il lavoro e' appena conveniente e tra qualche anno sara' una bizzarria per affezionati, anche se le componenti saranno disponibili. Per cui anche se i pezzi si trovano non e' detto che sensore curvo o piatto il lavoro abbia senso. E' la complicazione, le molte parti elettroniche, il lungo costoso tempo necessario per intervenire su oggetti tanto complessi. Avevo una semplicissima Zenit che non andava, era praticamente nuova ed il motivo era un alberino senza camme  non praticate in produzione.. il padre di un'amica me le ha fatte per divertimento in un paio d'ore piu' bagno di sudore eterno per smontare e rimontare l'intera macchina, lavoro insensato se lo pagavo, ma con le macchine digitali od elettroniche semplicemente impossibile... anche per le componenti piu' semplici come le fotoresistenze, anche a trovarne una abbastanza simile l'esposimetro poi non c'era verso di tararlo. |
|
|
sent on 14 Giugno 2014 (14:25)
Spero che almeno integrino un mirino questa volta. |
user44968
|
sent on 14 Giugno 2014 (16:51)
“ Spero che almeno integrino un mirino questa volta. „
io mi trovo bene con quello esterno, sinceramente se mirino integrato deve essere, spero sia cmq articolato, altrimenti per me perderebbe di praticità, e mi costringe a contorsionismi a cui ormai non sono più abituato. |
|
|
sent on 14 Giugno 2014 (17:21)
è una tecnologia già utilizzata con alcuni telescopi, non vedo perchè non dovrebbe funzionare anche a livello commerciale! |
|
|
sent on 14 Giugno 2014 (19:19)
esatto, esistevano strumenti per fotografare il cielo con pellicola che veniva curvata sul piano focale ....(camera Schmidt) |
|
|
sent on 15 Giugno 2014 (2:27)
Il mirino articolato non è poi così indispensabile, in fondo nessuna Reflex l'ha. |
|
|
sent on 15 Giugno 2014 (8:03)
Ciao ragazzi.
Pare non sia solo un brevetto...
Il sensore è già stato fotografato...
www.sonyalpharumors.com/first-image-of-the-full-frame-curved-sensor-ma
Com tutta probabilità verrà presentata una rx2 al photokina
Utilizzare un sensore curvo su un 35 fisso significa riuscire a realizzare un 35mm 1.8 composto da 3-4 lenti.
Non occorre infatti correggere distorsioni e aberrazioni.
Ne verrebbe fuori una camera poco più grande delle rx100.
Se dovessi scommettere avrà il mirino estraibile della rx100 ed il display orientabile. Wi fi e nfc.
Daniele |
user5958
|
sent on 15 Giugno 2014 (10:26)
Si potrebbe accoppiare l'idea del sensore curvo con quella del sensore intercambiabile commerciando obiettivi con sensori incorporati ottimizzato per le suddette lenti. Sarebbe un ottima idea! |
|
|
sent on 15 Giugno 2014 (15:22)
Anche secondo me non è difficile abbia il mirino estraibile come RX100III. |
|
|
sent on 16 Giugno 2014 (10:18)
Ecco lo schema ottico della prossima RX2..
come vedere è semplicissimo e piccolissimo!
ed avrà una qualità a mio avviso insuperabile.... Dimenticatevi aberrazioni, vignettatura e perdita di risoluzione ai bordi.....
rumors dicono che:
“ Sony already made a first mass production run and realized 100 sensors. Sony device manager Itonaga said it clearly: "We are ready". „
Buona giornata |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
