JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Da Nikon a Pentax (diverso da Canon a Pentax ;) )


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Fotocamere Pentax
  6. » Da Nikon a Pentax (diverso da Canon a Pe...





avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2014 (1:17)    

Io ho la pentax k5 II, da* 16-50 2,8, da* 50-135 2,8, da* 55 1,4, da* 300 4, f 100 2,8 macro.

Se ti può serie servire qualche informazione son qui disposto a chiarire i tuoi dubbi. I da* son tutti tropicalizzati, l'f no ( ha più di 20 anni).
Li ho usati in tutte le condizioni, neve, fango, sabbia, pioggia.
Se interessato ti posso mostrare come si comporta.

Ah, l'ho pure immersa in piscina.

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2014 (1:29)    

In piscina??? E poi l'hai messa nel microonde ad asciugare???? :P

Il mio dubbio rimane se passare a k3 o d7100..

la k3 ha moltissimi vantaggi e per ora è in testa... Dall'altra ho già delle ottiche.. tipo col 35 1.8 mi trovo benissimo.. e il 10-20 potrebbe essere sostituito dal 10-24 ma è il solito discorso del 12-24 pentax --> costoso...

ma col tempo...

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2014 (1:38)    

Il 10-20 Sigma c'è anche per Pentax, oltre all'8-16 sempre Sigma.

Ma se ti interessa la sola tropicalizzazione, perché non pensi ad una K-5 / K-5II / K-5IIs usate?
Sono tutte tropicalizzate, e con la prima te la cavi con 400€. E ci puoi aggiungere il 16-50 in tranquillità (e magari l'8-16).

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2014 (3:32)    

Un bel dilemma.

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2014 (12:26)    

In piscina??? E poi l'hai messa nel microonde ad asciugare???? :P

Il mio dubbio rimane se passare a k3 o d7100..

la k3 ha moltissimi vantaggi e per ora è in testa... Dall'altra ho già delle ottiche.. tipo col 35 1.8 mi trovo benissimo.. e il 10-20 potrebbe essere sostituito dal 10-24 ma è il solito discorso del 12-24 pentax --> costoso...

ma col tempo...


www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=713235#2851983 a te! :)

avatarsenior
sent on 05 Gennaio 2014 (13:38)    

Non credo esista il 35mm f1.8 Pentax.

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2014 (14:11)    

c'è il 31 1,8, ma è di ben altra classe, esiste però il 35 f2 ed il 35 f2,4 (che in realtà sarebbe un 2,2) che s trova usato sui 120€.

avatarjunior
sent on 05 Gennaio 2014 (14:48)    

Bel topic Phil3rd
Direi che la k3 non può essere da meno :P

Attendo ora il raccimolare dei soldi per una decisione finale... ma diciamo che sono piuttosto indirizzato...

avatarsenior
sent on 06 Gennaio 2014 (3:04)    

Il 31mm f1.8 è un eccellente obiettivo standard su APS-C, ma costa uno sproposito per la focale e luminosità che offre. Il fatto è che nasce per il formato pieno dove offre una focale ben diversa, seppure un pò insolita (come tutte le ottiche Limited) e Pentax non ha Reflex Full Frame in catalogo che permettano di sfruttarne le caratteristiche peculiari.

avatarjunior
sent on 06 Gennaio 2014 (20:35)    

Io ho una k5IIs con 16-50/2.8, 60-250/4 e 35 ltd macro. Che dire, il 16-50 ha sempre coperto degnamente le mie esigenze grandangolari e si è preso delle catervate d'acqua da paura, rimanendo sempre brillantissimo. Se ti servono obiettivi tropicalizzati di qualità, reflex leggere, costruite da carrarmato e che sono da tutti considerate le migliori apsc sul mercato passa a Pentax. Se hai paura di venire poi assalito dalla febbre del fullframe allora prenditi direttamente una d700 e live happy! Ps io il 16-50 usato l'ho trovato a 550, che è alla fine in linea col mercato dell'usato di questa lente.

avatarjunior
sent on 06 Gennaio 2014 (20:38)    

c'è il 31 1,8, ma è di ben altra classe, esiste però il 35 f2 ed il 35 f2,4 (che in realtà sarebbe un 2,2) che s trova usato sui 120€.


C'è anche il DA 35/2.8 ltd che non fa certo rimpiangere il FA 31! Penso sia uno dei migliori 35 sulla faccia della terra..

avatarjunior
sent on 06 Gennaio 2014 (20:41)    

Io ho una k5IIs con 16-50/2.8, 60-250/4 e 35 ltd macro. Che dire, il 16-50 ha sempre coperto degnamente le mie esigenze grandangolari e si è preso delle catervate d'acqua da paura, rimanendo sempre brillantissimo. Se ti servono obiettivi tropicalizzati di qualità, reflex leggere, costruite da carrarmato e che sono da tutti considerate le migliori apsc sul mercato passa a Pentax. Se hai paura di venire poi assalito dalla febbre del fullframe allora prenditi direttamente una d700 e live happy! Ps io il 16-50 usato l'ho trovato a 550, che è alla fine in linea col mercato dell'usato di questa lente.


FAcendo prevalentemente paesaggi (per hobby eh, sia chiaro) un qualche millimetro in meno tornerebbe utile, ma mal che vada un bel 10-20 sigma e vivo felice.. Magari anche un tokina 11-16... esiste la versione pentax? devo controllare...

Discorso FF. Sicuramente la qualità è ancora un altro livello... ma i costi, i pesi, le dimensioni e il fatto che è un hobby mi lasciano desistere... Magari in un futuro! Per ora va bene così!

avatarjunior
sent on 06 Gennaio 2014 (20:43)    

C'è anche il DA 35/2.8 ltd che non fa certo rimpiangere il FA 31! Penso sia uno dei migliori 35 sulla faccia della terra..


Io in nukon ho il 35 1.8 per DX che mi piace davvero moltissimo! Quindi sarebbe un'idea.. ma se prendessi il 15-50 poi sarei a posto per ogni mia evenienza: viaggi, foto con parenti etc...

avatarjunior
sent on 06 Gennaio 2014 (21:58)    

Il 16-50 è la mia ottica che uso di più in generale, sopratutto nei viaggi! Per quanto riguarda il grandangolo, il 10-20 è un bell'obiettivo, di buona qualità. In roadmap pentax ha un aggiornamento per il suo 12-24, spero che sulla scia del 55-300 lo facciano WR! Comunque io nei paesaggi solitamente ho bisogno più del tele che del wideSorriso

avatarsenior
sent on 06 Gennaio 2014 (22:28)    

Il 35mm f2.8 Macro Limited, è sicuramente un ottimo obiettivo ma qualcuno potrebbe desiderare una luminosità un pò maggiore. Una cosa sorprendente è che Pentax ha tropicalizzati diversi Zoom amatoriali da Kit e non il Limited ad eccezione del recentissimo 20-40mm f2.8-40 (unico Zoom della categoria), avrebbe potuto approfittarne per aggiungere questo plus quando li ha dotati delle lamelle curvilinee del diaframma e il nuovo trattamento anti-riflessi HD.

What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me