|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:00)
“ Io quello che pretendo l'ho scritto chiaro e tondo, che non mi venga venduto un obiettivo con attacco RF vecchio di 26 anni, non mi sembra di volere la luna! „
Per quella cifra (ripeto, sotto i 300 euro) non mi sembra affatto che sia una cosa così scandalosa... |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:02)
Compratevi Sony, avrete accesso ad un sacco di ottiche di terze parti che costano poco e rendono al top!  |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:17)
@Ignatius Dici sul serio?
Ma che paragone è? Il 50mm f/1.8 STM RF ha il motore di messa a fuoco moderno e l'ottica è molto nitida già a f/2.8, a f/4 è quasi a livello del RF 24-105 L.
@Lorenzo1910 La foto che chiedevi...
Capisco che non è stata una buona idea aprire questa discussione.
Grazie Canon, senza quel RF 75-300 come avremmo fatto? Grazie per averlo rifatto con attacco RF.
Cosi siete contenti. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:33)
Quando ho avuto bisogno di un tele ho preso un EF 70-300 IS II e mi dispiace che questo 75-300 non fosse ancora uscito, se no una chance gliel'avrei data.
Bisogna sempre provarle le cose, mai fidarsi solo delle recensioni. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:38)
Mai vista una AC così, è tutto viola!  |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (14:54)
Quello è UN test.
Chi ti dice che il test sia stato fatto nelle condizioni giuste? E che non fosse una copia difettosa?
Poi magari fa davvero cagare, ma per esserne sicuro devi provarlo.
Per dire. Sulla carta il 50 f1,8 RF è identico all'EF.
Ho avuto l'EF: se lo usavi a TA e mettevi a fuoco soggetti distanti una decina di metri, i bordi erano completamente spappolati al punto che se fotografavo un palco le persone ai bordi erano irriconoscibili.
Poi ho comprato una R6 usata e il tizio vendeva anche il 50RF, l'ho preso giusto per avere un backup per il 50L che in quel periodo era il mio obbiettivo preferito: alla fine ho venduto il 50L e ho tenuto il povery. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (15:20)
Io lo ritengo un sito affidabile, quello che ho preso in questi anni è sempre stato molto simile a quello che vedevo nei test, poi si sa che tra una copia e l'altra ci possono essere piccole differenze, ma qui non stiamo parlando di piccole differenze! Se poi non ci si fida più nemmeno dei test fatti in laboratorio, non so che dire. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (15:38)
Si ma lo stai comunque confrontando con un'ottica che oggi, usata, costa il doppio dell'RF nuovo. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (15:43)
Ma infatti i test vanno guardati, però non devono essere così determinanti nella scelta.
Dai test il 50L EF ne è sempre uscito bastonato, poi lo usi sul campo ed è l'obbiettivo che restituisce l'incarnato più bello tra tutti quelli che ho provato.
Lo dico ancora una volta: l'attrezzatura va provata. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (15:53)
“ Mai vista una AC così, è tutto viola! „
Ah... i test... sarà ma io non fotografo mire ottiche... ti sembra che nelle mie foto ci sia quella aberrazione cromatica?
Rispondi per cortesia : ce la vedi?!
“ Come si fa a dire che non è scandalosa? „
Ma...scusa eh... che esempi porti?
E i miei di esempi li hai visti?
Ti sembrano scandalosi?
No, vabbè... se non vuoi ascoltare cosa ti si dice (e ti si mostra) sarà meglio evitare di perdere ulteriormente tempo.
P.S. E la foto d'esempio che hai messo ti sembra buona?! |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (15:53)
L'unico 70-300 che abbia mai avuto è stato il vecchio Sigma Apo Dg.
Resa decente, morbidino oltre i 200 mm e con una buona dose di CA ma ha sempre fatto il suo
Poi l'ho sostituito con il 70-200 F4 L che, come ovvio, lo massacrava.
Ma non posso dire che quel Sigma, visto il costo davvero contenuto, fosse un cattivo obiettivo.
E il 70-200 costava il triplo (se non di più). |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (16:15)
Non so, io mi sono trovato molto bene con l'RF 100-400 "buio". Se fosse uscito prima il 75-300 lo avrei provato.
In ogni caso io provo sempre le ottiche prima di comprarle, non mi sono mai trovato d'accordo con la maggior parte dei test perché, se pur vero che i test ti danno un'idea, ogni obiettivo sul campo poi rende in modo diverso rispetto alle prove in laboratorio. |
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (16:45)
Se è uno "scherzo" è uno scherzo niente male...
(L'ho caricata sulla mia galleria così potete aprirla al 100%... se servisse)
|
|
|
sent on 11 Giugno 2026 (16:49)
Per quello che posso vedere da cellulare nulla di così tragico. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
