|
|
sent on 26 Gennaio 2026 (22:13)
Hai fatto benissimo a prendere l’EF avendo più corpi diversi, visto così lo potrai usare con tutti senza problemi. Anche io ho parecchi lunghi EF che non mi sogno di cambiare perché li posso usare praticamente su tutti i corpi ML in mio possesso  |
|
|
sent on 26 Gennaio 2026 (22:59)
Cioè, tu hai 5 (cinque) diversi 200 f2?
E io che credevo di essere matto perché ho confezioni su confezioni di matite colorate di tante marche diverse ... (e le uso senza adattatore, sono tutte "native" per le mie mani). |
|
|
sent on 26 Gennaio 2026 (23:53)
Anche io ci gioco con gli anelli, come generi io non pratico avifauna, ho qualche tele ma niente di che.
Non ho ottiche EF da montare ma un po di Sigma Art.
Non ho una Z9 ma solo una Z6 e una Z7.
Allora su Nikon Z ho un come adattatori AF
- Ftz (ovvio)
- Canon EF -> Z
- Sony E -> Z
- Leica M -> Z
Mi manca un adattatore L-Mount ->Z non so se lo fanno .
Il Techart Leica M - Z, almeno il mio modello è un po naif, ne parla bdne solo chi lo prende e non si rende conto di aver quasi buttato via i soldi  . |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (7:59)
Seguendo questo piccolo OT, i Techart nella mia esperienza sono tra i peggiori, soprattutto come supporto post vendita, mentre i Fringer sono nettamente i migliori, sia come funzionamento “out of the box” che come supporto successivo/aggiornamenti FW. Costano di più ma se uno deve adattare lenti “di pregio” su un altro corpo, valgono tutta la spesa IMHO.
Io ne ho tre (uno per Nikon Z e due per Fuji GFX) e funzionano tutti benissimo. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (8:00)
@Alvar Mayor: ci sono alcuni obiettivi che hanno un valore che va al di là della mera focale e velocità, perché rappresentano lo stato dell'arte del know-how di un determinato brand da un punto di vista tecnico e penso che il 200 mm extra-luminoso possa essere uno di questi obiettivi, per cui è facilmente spiegabile perchè ho preso quelle lenti.
Ci sono altri obiettivi del genere, pensa solo al Nikon Z 58mm f/0.95 S "Noct", che alla fin fine è "solo" un 58 mm estremamente luminoso ma che racchiude al suo interno lo stato dell'arte della manifattura ottica Nikon.
Fu così per il Canon EF 50mm f/1.0 L USM a suo tempo...
Se mi capitasse un Canon 50/1,0 a prezzo accessibile ma soprattutto in ottime condizioni forse lo prenderei, avendo già il Nikon Z 58/0.95 "Noct".
Sai cosa mi trattiene dal farlo?
Il fatto che il Canon necessiti per il suo funzionamento "by wire", anche solo per la messa a fuoco e per poter azionare il diaframma, del corretto funzionamento della delicata elettronica: se fosse stato manuale come il Nikon, non mi sarei posto il problema. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (8:15)
@Tirpitz666: concordo, gli adattatori Fringer costano un po' di più ma sono meglio realizzati e mi sono trovato bene anche con i Kipon.
Pensa che ho preso un adattatore Kipon (lenti Contax645 => corpo Canon EF) per poter utilizzare su corpi Canon le meravigliose lenti Zeiss per Contax645 con i contatti elettrici perfettamente funzionanti, perché prima o poi prenderò lo Zeiss Tele-Apotessar 350 mm f/4,0 T* per Contax645 (nel frattempo ho già trovato in Giappone l'extender dedicato Mutar 1.4x, completo di scatola e contenitore perfetto), mentre ho già lo straordinario Zeiss APO-MAKRO-PLANAR 4/120 mm, l'unica lente macro mai prodotta da Zeiss apocromatica. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (9:17)
“ Sai cosa mi trattiene dal farlo?
Il fatto che il Canon necessiti per il suo funzionamento "by wire" „
Non funziona così anche il 200 f1.8?
Sappi che ti invidio il 200 f2.
Ma molto. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (10:08)
Sì, anche il 200 F1.8 ha il "focus by wire", non sono sicuro invece sul diaframma (ma poco conta, perché se partono le spazzole, non si può mettere a fuoco neanche a mano..). Però secondo me vale assolutamente il rischio di possederlo, è una di quelle lenti proprio "uniche"..
Henry, il Planar Makro per Contax 645 so che viene considerata uno dei capolavori del sistema, mentre ho sempre letto rece un pò così così sul 350 F4, soprattutto se rapportato al prezzo. |
|
|
sent on 27 Gennaio 2026 (10:26)
@Tirpitz: lo Zeiss Apo-Makro-Planar T* 120/4 per Contax645 è una lente fantastica, decisamente una espressione altissima della tecnologia ottica Zeiss, mentre dello Zeiss Tele-Apotessar 350 mm f/4,0 T* ho letto recensioni entusiastiche di alcuni specialisti, per cui l'unica è farsi un'idea direttamente, testandolo...
Questo è un vecchio scatto del 2015 fatto con lo Zeiss Apo-Makro-Planar T* 120/4 con adattatore meccanico su corpo Canon Eos 5DIII, quindi a tutta apertura, perché all'epoca non avevo ancora l'anello che consentisse il funzionamento del diaframma elettronico, ma la resa dei colori è fantastica...
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
