|
|
sent on 26 Novembre 2025 (19:39)
“ 13 1,4 + 16-50 2,8-4,8. „
Diametralmente opposta alla mia, tele vs grandangolo, ma ottima soluzione. |
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (20:03)
Ho avuto il 16-80 per lungo tempo è stato il primo obiettivo avuto in fujifilm per me è lente perfetta da viaggio io la includerei nel kit |
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (20:17)
Ti dico cosa ho scelto attualmente sulla mia XT5 (fotocamera di cui sono molto soddisfatto): Fuji 16 1,4 WR. Viltrox 33 1,4. Viltrox 85 II 1,8. Fuji 16-50 2,8-4,8 (per stare leggero nei viaggi).
L'idea sarebbe di completare con il 50-200.
Secondo me per i 40 mp della XT5 è più adatto il 16-50 che gli altri zoom con escursione focale simile ma più datati.
Così ti ho messo ancora più indecisione
|
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (23:23)
viltrox 9mm che é appena uscito anche per fuji, 16-50, viltrox 85mm f1.8 o se puoi 75mm.
|
|
|
sent on 27 Novembre 2025 (15:40)
grazie a tutti, diciamo che grazie ai vostri spunti ho approfondito maggiormente le mie ricerche ed alla fine credo che per i miei usi al momento opterò per il 13mm Viltrox (chissà magari anche il 9 più avanti) ed il 16-50 lm wr.
Così sono abbastanza coperto per ora e nel frattempo mi do tempo per valutare se poi avere qualche altro buon fisso o un tele. |
|
|
sent on 27 Novembre 2025 (15:42)
@Valeriomao.
 |
|
|
sent on 03 Dicembre 2025 (18:55)
per me il bello del sistema mirrorless fuji è avere fissi compatti e di grandissima qualità, comodo lo zoom ma come peso/ingombro non credo ci guadagni,ovviamente dipende da che esigenze uno ha
personalmente uso 14mm fuji 23mm 1,4 fuji 30mm sigma, sto leggerissimo e praticamente ci faccio tutto |
|
|
sent on 03 Dicembre 2025 (19:25)
“ cerco la combinazione "migliore" „
eeeh, non esiste, ognuno ha le sue preferenze...
Io opterei per la soluzione 3, infatti ho il Samyang 12 f/2.0 e avevo il 16-80 f/4 (ora Tamron 17-70 f/2.8).
Chiaramente se utilizzi spesso il grandangolo, il 10-24 è molto più versatile.
Il neo del Viltrox 13 è, a mio avviso, il peso (per essere un fisso), mentre il contro del 10-24 è la luminosità non eccezionale (ma comunque sufficiente per un grandangolo). Il Sigma 10-18 f/2.8 potrebbe essere una buona alternativa leggera e luminosa. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (5:21)
La mia scelta attuale sarebbe al numero uno il zoom 16-55MKII, il piccolo grandangolo Sigma 10-18, come tele il 80 macro o il 50-140 fino quando non esce uno nuovo combatto 50-135MK2 ?, come tutto fare reportage quando manca luce il 23 1.4WR MKII.
Consiglio guardare il video Sigma 10-18 con Dustin Abbott dove spiega la problematica del sensore da 40MP e quanto senso a ancore tutti quelli MP il Sigma si comporta meglio con meno MP.
Con una X-T4 26MP stampi 40x60 questo non da dimenticare tantissimi MP in più aumenta solo la visibilità ma non la qualità, quasi a nessuno servano tutti quelli MP, inoltre sempre da consigliare prima le ottiche buone e se avanzano Soldi investire il resto in uno corpo macchina.
|
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (10:22)
Io personalmente trovo che spesso ci sia una certa esagerazione nel definire certe ottiche panalizzate da un sensore con molti Mpixel. Nell'uso pratico queste penalizzazioni non emergono. Non sono riscontrabili. Altrimenti come si spiegherebbero esempi di lenti vintage con resa superba su sensori molto "densi" ?
Marco |
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (10:26)
Infatti, se il collo di bottiglia è il sensore (ho detto se), come possono peggiorare le cose togliendolo (=sensore più denso o comunque più prestante)?
Poi magari c'è una spiegazione scientifica eh, ma la logica ti fa pensare questo. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (10:36)
Un obiettivo "vintage" paragonato ad uno moderno montato su una macchina da 40Mp mostrerà tutti i suo limiti se messi a confronto (fianco a fianco, non a "mi ricordo che andava benissimo")
Poi c'è chi la preferisce cruda e c'è chi la preferisce ben cotta.. sono valutazioni soggettive, e pertanto personali (quindi non fanno testo)
Prima di sparare sentenze fate qualche prova, cribbio... |
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (10:48)
Come scritto sopra da me, test con dustin abbott praticamente non migliora nulla il Sigma 10-18 passato a 40MP forse peggio siamo ai limiti una esagerazione Fujifilm.
|
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (12:50)
@Lorenzo1910
prima di tutto non sparo sentenze. Ho parlato di esagerazioni, non ho detto che sono tutte inesattezze o stupidaggini.
E non ho detto che tutte le lenti vintage sono ottime ma alcune. Non mettemi in bocca cose che non ho detto per favore.
Cribbio, come dici tu. |
|
|
sent on 04 Dicembre 2025 (12:57)
Mi stai prendendo di punta... ogni cosa che dico me la contesti... ok va bene, ci sta (vanno prese da dove vengono)
Ma io non rispondo A TE... rispondo a tutti.
Mi sembri piuttosto egocentrico...
(E ti considero meno di quello che pensi) |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
