| sent on 14 Novembre 2025 (11:44)
In questo momento riusciresti a trovare a buon prezzo, sull'usato ( non hai detto se nuovo o vecchio ), le Canon R6 e Nikon Z6II ( se ti "accontenti" anche Z5 o Z6 o Canon R ) e faresti un salto maggiore rispetto a quello che hai.
Per compattezza anche la Rp sarebbe un ottimo upgrade, poi il resto lo rinvestiresti in ottiche, che sono quelle che ti darebbero un altro boost rispetto al tuo corredo.
|
| sent on 14 Novembre 2025 (13:11)
Al di la dell'assurdità dell'accostamento tra una XT5 con una RP ... c'è anche la promo in corso
www.fujifilm-x.com/it-it/news/winter-promo-fujifilm/
La xt5 la trovi con uno sconto immediato di altri 150 euro.
Poi vedi tu Ciccio i soldi che spendi sono i tuoi sei tu che devi capire quali sono le tue esigenze.
Semplicemente sappi che c'è gente che la usa per lavoro tutti i giorni... forse... ma dico forse... quello che leggi non è proprio proprio centrato ;D
|
| sent on 14 Novembre 2025 (13:57)
Scusa Ciccio ma tu vorresti una Fuji e pretenderesti anche di mettere a fuoco? Lascia perdere, la X-T5 non aggancia un elefante morto a un metro, il rilevamento occhi non funziona nemmeno se ci si piazza davanti Sauron in persona.
Io ho Fuji e per risolvere ho comprato un obiettivo con foro stenopeico.
Risolto il problema alla radice.
|
| sent on 14 Novembre 2025 (14:03)
“ Ho solo un grandissimo dubbio sull' AF. Leggendo in rete molti parlano dell'AF Fuji come inaffidabile, imprevedibile e scostante. „
Boiate boiate boiate.
La X-T5 è abbondantemente in grado di garantirti un af accurato per il 99% delle esigenze di un fotografo.
Quel 0.1 lo tengo per caccia fotografica e sport dove bisogna fare affidamento per forza alle ammiraglia nikon sony canon per avere le massime prestazioni che un af può garantire. |
| sent on 14 Novembre 2025 (15:04)
“ Al di la dell'assurdità dell'accostamento tra una XT5 con una RP ... c'è anche la promo in corso „
Vi fate troppo prendere dall'affezione ad un marchio, cosa una Rp non dovrebbe fare che invece una XT5 fa?
Sono molto curioso.
E non ve ne uscito con la storia dei colori, che chi ha un minimo di competenza nel digitale, sa che sono solo boiate.
Se poi gli vuoi fare un minimo di postproduzione e scattare in Raw, cambia tutto e anche la qualità complessiva delle foto. |
| sent on 14 Novembre 2025 (15:24)
Eh niente... se c'è bisogno di farti l'elenco significa che non hai mai preso in mano una XT5.
Va bene così, rispetto la tua opinione ma permettimi di dire che è assolutamente infondata.
Io non ho parlato di jpg in camera nel confronto, quello sarebbe veramente l'aspetto più banale.
Ma soprattutto il marchio non c'entra nulla con la mia affermazione. Anche la R6 mkI è una Canon ma non è una RP.
Stai paragonando un profilo ammiraglia con una macchina delle patatine ;) |
| sent on 14 Novembre 2025 (15:29)
“ Stai paragonando un profilo ammiraglia con una macchina delle patatine ;) „
Convinto tu, convinti tutti. |
| sent on 14 Novembre 2025 (15:59)
“ cosa una Rp non dovrebbe fare che invece una XT5 fa „
Beh oddio le caratteristiche della XT5 sono di gran lunga migliori rispetto a quelle della RP questo penso sia innegabile.
Poi ovvio che ci fai le stesse foto ma è un po' come dire che anche una Punto ti porta dove ti porta una Porsche... ma non sono proprio la stessa cosa. |
| sent on 14 Novembre 2025 (17:39)
“ gran lunga migliori „
Quelle migliorie bisogna vedere se e quanto sono tangibili.
“ Punto ti porta dove ti porta una Porsche
„
Spesso si fanno questi accostamenti in fotografia, ma non centrano nulla. E' come dire che perché io metto a fuoco in manuale, le mie foto non sono migliori rispetto a quelli che usano l'AF che mette a fuoco sulla pupilla di un orbo.
Perché poi dovremmo paragonare la XT5 con una Nikon Z6II o Canon R6/R6II che sono nettamente superiori.
Ho consigliato la Rp, perché con quello che risparmia, avrebbe una FF e potrebbe investire in ottiche. Inoltre sappiamo tutti che se mettessimo a confronto una foto di una FF, APSC o altro non troveremmo le differenze e non sapremmo chi ha scattato cosa.
Lo ripeto, molti si fanno prendere dal proprio attaccamento al marchio e certi commenti lasciano il tempo che trovano.
|
| sent on 14 Novembre 2025 (18:46)
Si ok tutte cose già sentite e risentite.
Una RP è tecnologicamente inferiore alla X-T5 e questa affermazione non è dovuta a attaccamento al marchio finiamola con questa cantilena è la realtà dei fatti che può constatare chiunque guardando anche solo le caratteristiche delle due macchine, che la RP poi costi meno è ovvio ha ormai 7 anni alle spalle e già allora era la entry level pensa oggi quindi che uno con quei soldi rispetto alla Fuji ci prende corpo e ottiche è innegabile.
Le foto le fai anche con un cellulare di 10 anni fa ma non era questo il punto. |
| sent on 14 Novembre 2025 (21:48)
Eccall'à il mito del FF...
Mi sono rubato 5 minuti della mia esistenza per recuperare le specifiche della macchinetta "sorpresa delle patatine".
Non ha il Joistick
Comparto video ridicolo
Ha il peggior sensore FF mai progettato, forse l'unico inferiore ad una APSC anche in un confronto diretto
Velocità massima di scatto 1/4000
AF scarsino con sistema di puntamento solo touch
No stabilizzazione
Raffica a 4 fps (con autofocus)
LCD 3.0", con ben .... 720 x 480 pixels in più ad ala di gabbiano che per la street te lo raccomando proprio
EVF: ben 1024 x 768 px
Secondo slot non disponibile
Batteria scarsina
Pulsanti personalizzabili zero meno
Comandi ad accesso diretto Foto/video non pervenuti
Filtro passa basso
Tutto questo escludendo l'accesso al parco lenti X-mount che il sistema RF se lo sogna (ovviamente non per qualità assoluta) in termini di rapporto peso/prezzi/ingombri/prestazioni. O ti buchi le tasche oppure ti prendi delle lenti anche quelle da sopresa delle patatine.
Quindi... lasciando perdere il ragionamento del paragone con una più "decente" R6 prima versione (con tutti i difetti congeniti che comunque ha) concordo sul fatto che con una RP le immagini finali possano avere più o meno la stessa QI di quelli di una XT5 non infieriamo quindi sulla color e sulla risoluzione ma resta il fatto che stiamo paragonando una ammiraglia in grado di soddisfare esigenze professionali con una macchinetta ottima come regalo della prima comunione.
Ovviamente esagero un pò con i toni visto l'impettimento dimostrato ma perdonami... quando sento incensare un sistema solo perchè il Full Frame è meglio a prescindere mi scende la catena.
E non sono opinioni sono "esperienze d'uso".
Una XT5 fa il c..lo ad una 5DMK IV figuriamoci a sta macchinetta.
Quindi, vada per il consiglio sulla R6 ecc. ma, per cortesia facciamo i seri e non paragoniamo la ...da con la cioccolata! Grazie. |
| sent on 14 Novembre 2025 (22:13)
Del resto se hanno fatto centordici discussioni per autoincensare le proprie erreppi forse un problema c'è.
Bisognerebbe forse evitare di spiegare certe ovvietà, ma poi saremo complici della disinformazione verso chi è nuovo del "mestiere" e quindi, concordo con Istoria.
Le immagini belle nella storia si tirano fuori da qualsiasi cosa se si ha qualcosa dentro (e non parlo di dentro al portafoglio), ma da qui a dire che gli strumenti sono tutti equipollenti ce ne passa. |
| sent on 14 Novembre 2025 (22:36)
Certo ma quando uno ti chiede se l'AF della XT5 è "possibilmente" soddisfacente e rispondi con l'AF della RP che è la base (venuta pure male) del sistema ML di Canon... non ci siamo.
Poi ci sta che uno ti dica che una Z6MKII abbia un senso o al limite anche una prima R6 ma una RP significa assegnare alla dimensione del sensore l'unico parametro di giudizio su un mezzo.
Io le ho viste all'opera le EOS R sul campo perchè un mio assistente quelle aveva... beh... al di la della QI (che comunque è simile ad una XT5) il resto era da brividi. |
| sent on 15 Novembre 2025 (0:23)
Paesaggio e street dici come generi prevalenti, l'af fuji va benissimo, con il vecchio autofocus della penultima serie ci ho scattato pure al wrc per carità a livello assolutamente amatoriale, ma le foto fuori fuoco erano davvero pochissime, ovviamente usando af singolo e non continuo, il continuo da percentuali di errore un pochino più alte alla fine di necessità virtù sempre scatto in af singolo e ti assicuro che af singolo di Fuji e ottimo |
| sent on 15 Novembre 2025 (8:29)
Siamo tutti d'accordo che una Sony A7 IV sia perfetta, no? Fa tutto bene: foto, video, eventi, sport.
E se vi dicessi invece che io ne avevo comprata una e l'ho rivenduta disperato perché nel mio campo non agganciava mai il soggetto? Mai. Una delusione totale.
E adesso arriva il bello.
Settimana scorsa, come vi dicevo, provo per gioco la X-E5 (LA X-E5!) con un Viltrox 56 1.7, una macchina che nessuno sano di mente considererebbe “da sport”, e mi ritrovo con un AF che aggancia sorprendentemente bene. Ovviamente non la userei come sostituta della mia A6700, ma certo non per colpa dell'AF.
E la Canon RP?
È il classico esempio di come certe idee nascano più dal desiderio di “avere un FF” che dalla realtà operativa. La RP è oggettivamente limitata in tutto ciò che riguarda operatività, AF, ergonomia, e viene ancora consigliata nel 2025 come se fosse una R6 scontata del 70%.
Risultato? Chi è alle prime armi rischia di credere che “basta il sensore grande” e poi si ritrova sul campo con una macchina che lo ostacola in continuazione.
Cosa significa tutto questo?
Che molte convinzioni che leggiamo qui non arrivano dall'esperienza, ma da gente che parla per sentito dire. E appena metti le macchine sul campo, metà dei dogmi evaporano all'istante.
E quindi torniamo alla domanda di Ciccio:
fai paesaggio e street, con qualche animale e un po' di MTB?
La X-T5 è una scelta tranquillissima.
Ha un AF più che gestibile per i tuoi generi, ed è mille volte più completa e moderna di una RP.
Ma io ti consiglierei una A6700  |
|
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
