|
|
sent on 11 Novembre 2025 (12:53)
Io intendo usarlo per concerti di musica classica nelle sale, ma non solo in quelle, dove per vedere e fotografare i solisti e gli orchestrali devi stare abbastanza lontano perché se mi avvicino scendo di livello rispetto all'orchestra. Se supera la qualità del 40-150 f2.8 che uso ora, e non ho alcun motivo per dubitarlo, mi sarà molto utile. E poi sono 100 mm in più a f2.8
Comincio a risparmiare |
|
|
sent on 11 Novembre 2025 (13:05)
">www.43rumors.com/fstoppers-can-om-1-replace-this-9100-setup/ „
Il confronto non regge: è tra mele e pere, sia per fascia di fotocamere che per focali.
“ In pochi lo ricordano, ma ormai è entrato nella storia il fatto che il formato FF divenne il nuovo standard non per la sua qualità eccelsa, ma soltanto perchè all'epoca abbattere i costi usando le economiche e disponibili pellicole cinematografiche era il miglior compromesso possibile anche a scapito della qualità... „
Per quanto io sia un utente m43 felice, esclusivo e professionale, non ho problemi a dire che il FF è estremamente competitivo per 2 motivi: i prezzi bassi (controllate quanto costa una s5II o una z5II), e le nuove ottiche compatibili, Viltrox Tamron e Sigma in primis.
Om System dovrebbe svecchiare tutte le ottiche di 10 anni fa, o intrattenere collaborazioni con produttori di terze parti. Ripeto: provate a mettere in controluce o in una situazione di forte contrasto un 12mm f2, un 25mm 1.8, un 12-40 2.8 ma anche un 25mm 1.2: velature a go-go e cadute di contrasto, e non sto parlando di aberrazioni o di ghosting viola, comunque fastidiosi.
Trovo veramente difficile che un utente nuovo scelga consapevolmente il m43 se con due spicci prende una FF e un fisso viltrox o uno zoom sigma.
Rimango però felicissimo della Om-1 (a cui manca solo un comparto video professionale), dell'Om-5 (macchina perfetta per un uso generalista), del 12-45 f4 (gemma, ma la gente quando legge f4 si sente male), l'inarrivabile 10-25 1.7, il bellissimo 20 1.4, il 40-150 2.8, il 75 1.8, l'8-25, il 45 1.8, ecc... ma queste opinioni scaturiscono da 15 anni di prove, cambi attrezzatura, lavoro. Un utente normale però tra una om-5, 12-45, 20 1.4 (kit che se conosci ti rende felice per anni per risultati e per portabilità) e una FF, prende la sony e il viltrox, mica è scemo. |
|
|
sent on 11 Novembre 2025 (13:38)
Siccome non ho mai avuto altro oltre al Micro 4/3 non so giudicare se sia meglio o peggio del FF o di altri marchi. So solo che chi mi commissiona le foto é contento e non mi ha mai chiesto che fotocamera uso. |
|
|
sent on 11 Novembre 2025 (14:27)
@Alabamasmith
Per la cronaca io non ho mai detto e tantomeno scritto che un formato è migliore di un altro, ma ho sempre affermato che l'ottica e la fotografia sono le madri di tutti i compromessi e che il miglior compromesso non può essere lo stesso per tutti... 
Mentre invece, considerato che la qualità di fotocamere, sensori, ottiche e SW dedicato aumenta in modo esponenziale mentre il visus umano che statisticamente rimane invariato e tende a peggiorare sensibilmente con l'avanzare dell'età dei fotografi, ho invece sempre affermato che notare le differenze tra le foto scattate con i vari formati diventa sempre più difficile e allora le differenze di peso. ingombri, costi eccetera aumentano la loro rilevanza...
Forse è per questo che i produttori di FF hanno iniziato a rinnovare seriamente fotocamere e ottiche curando con rinnovata attenzione i prezzi che partendo dalle entry level negli ultimi anni stanno finalmente diminuendo 
Sembra quasi che i marchi Fufuisti abbiano iniziato ad aver paura della concorrenza del Micro4/3!
PS: Vorrei proprio vedere cosa succederebbe se OM System annunciasse un'altro obiettivo bianco, magari un 25-100 f/1,7 ad un prezzo popolare (Sony lo fece con il suo mitico 200-600) che sarebbe in diretta concorrenza con gli ottimi tutto fare 70-200 FF dei vari marchi. |
|
|
sent on 11 Novembre 2025 (14:59)
Bigstefano non stavo sminuendo la tua opinione o attribuendoti cose non dette, è che il m43 per essere realmente competitivo ne ha di strada da fare, sia a livello di marketing (che è aumentato e migliorato rispetto al passato), che a livello di offerta.
“ Sembra quasi che i marchi Fufuisti abbiano iniziato ad aver paura della concorrenza del Micro4/3!Cool
„
Io sono del parere contrario, si fanno pure due risate. L'ultima m43 game changer (a parte le prime mirrorless) fu la gh5, che ogni videomaker comprò anni fa.
“ Vorrei proprio vedere cosa succederebbe se OM System annunciasse un'altro obiettivo bianco, magari un 25-100 f/1,7 ad un prezzo popolare „
Manca un nuovo sostituto di un 24-70, da lavoro (preferibilmente f2). Se provate un Sigma dn II vi rendete conto di cosa vuol dire qualità ottica, Om system deve produrre uno zoom moderno otticamente eccellente, come lo è il 10-25 (sì, lo so che costa tantissimo). Se lo ha fatto panasonic perché non può farlo Om System? Se su apsc è uscito il 17-40 1.8, perché non farlo su m43?
Questo sarebbe un forte e nuovo attrattore per il sistema. Poi ben vengano i tele, bianchi, neri, luminosi o meno.
|
|
|
sent on 11 Novembre 2025 (15:03)
“ Siccome non ho mai avuto altro oltre al Micro 4/3 non so giudicare se sia meglio o peggio del FF o di altri marchi. So solo che chi mi commissiona le foto é contento e non mi ha mai chiesto che fotocamera uso. „
Guarda, anche i miei clienti non hanno niente da ridire. Il discorso era un altro: il sistema è competitivo ed appetibile? Per un profano sicuramente no: legge FF, vede un 50mm 1.4 a due spicci e clicca acquista. |
|
|
sent on 12 Novembre 2025 (10:28)
Che dire...
non mi aspettavo che anche SIGMA arrivasse ad affermare che "il micro 4/3 presenta ancora alcuni vantaggi"
www.43rumors.com/curiosity-sigma-manager-says-that-we-realize-that-mic
Vuoi vedere che i due piccoli marchi per non essere schiacciati zitti zitti hanno iniziato a collaborare perchè vogliono approfittare delle sinergie che si stanno creando?
Tanto per la cronaca SIGMA a suo tempo ha investito parecchio nella filiera del magnesio partendo dalla fonderia per arrivare alla lavorazione di scocche e minuterie meccaniche che potrebbero interessare OM System che a sua volta ha appena aperto una struttura per la produzione di vetro ottico e lenti di ultima generazione che potrebbero interessare SIGMA... |
|
|
sent on 24 Novembre 2025 (20:15)
Se Sigma tornasse ad impegnarsi direttamente nel M4/3 sarebbe fantastico, perché i suoi progetti sempre molto originali per tagli e luminosità sono esattamente ciò che servono al sistema per esaltare i punti di forza che ci sono e sono lampanti. OM System ed ancor meno Panasonic, purtroppo, sono ancora un po' ingessate sotto questo aspetto (last but not least il recente 50-200, che al netto della sua straordinaria qualità avrebbe potuto osare un po' di più, a mio avviso ovviamente), e la concorrenza di Sigma secondo me farebbe solo che bene. Purtroppo temo che molto difficilmente rientrerà nel sistema, limitandosi solamente a vendere progetti customizzati come alcuni tra gli ultimi Zuiko. |
|
|
sent on 24 Novembre 2025 (20:30)
Magari Sigma si impegnasse col m43! Ma non solo per gli obiettivi; mi piacerebbe un sensore foveon per m43, alle basse sensibilità potrebbe permettere risultati paragonabili a sensori ben più grandi; quello attuale che ha dimensioni intermedie tra m43 e aps-c potrebbe essere usato per un multiformato, usato con le proporzioni 16:9 a sensibilità basse permetterebbe di realizzare fantastico panorami.
Invece di correre dietro a un fantomatico sensore FF sigma potrebbe usare la tecnologia che ha in modo più intelligente. |
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (20:35)
“ Manca un nuovo sostituto di un 24-70, da lavoro (preferibilmente f2). Se provate un Sigma dn II vi rendete conto di cosa vuol dire qualità ottica, Om system deve produrre uno zoom moderno otticamente eccellente, come lo è il 10-25 (sì, lo so che costa tantissimo). Se lo ha fatto panasonic perché non può farlo Om System? Se su apsc è uscito il 17-40 1.8, perché non farlo su m43?
Questo sarebbe un forte e nuovo attrattore per il sistema. Poi ben vengano i tele, bianchi, neri, luminosi o meno. „
Zoom moderni ed otticamente eccellenti marchiati Zuiko esistono da anni comunque. Il Zuiko 12-40 PRO e il 12-100 sono un'esempio di zoom moderni ed otticamente di alto livello, così come il 7-14 PRO, il 8-25 PRO, il 40-150 F4 PRO e il 150-400 PRO.
Ma se vuoi tenere alto il vantaggio del 4/3 che sarebbe la compattezza in rapporto alla focale non puoi di certo pretendere che tirino fuori un bestione come il 10-25, anche perchè Panasonic punta più al lato video mentre OM al lato fotografico
|
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (21:31)
“ Zoom moderni ed otticamente eccellenti marchiati Zuiko esistono da anni comunque. Il Zuiko 12-40 PRO e il 12-100 sono un'esempio di zoom moderni ed otticamente di alto livello, così come il 7-14 PRO, il 8-25 PRO, il 40-150 F4 PRO e il 150-400 PRO.
Ma se vuoi tenere alto il vantaggio del 4/3 che sarebbe la compattezza in rapporto alla focale non puoi di certo pretendere che tirino fuori un bestione come il 10-25, anche perchè Panasonic punta più al lato video mentre OM al lato fotografico „
Guarda, ho 12-40, 8-25, 10-25 e il 12-45, in più ho avuto il 12-100, che rimpiango. Insomma, conosco discretamente il sistema, che uso da oltre 2 anni.
Purtroppo in certe condizioni di luce le ottiche del decennio scorso vanno in difficoltà. Non sto parlando di nitidezza o bordi, ma di velature e cadute di contrasto, ghost e flares, quando il contrasto di una scena è importante, oppure quando c'è una finestra e vuoi esporre per le ombre (window bloom), o situazioni del genere.
10 anni fa avevo gli stessi problemi col canon 17-40, ad esempio. Poi preso il 16-35 f4 problema risolto.
Su m43 il 10-25, l'8-25 e il 12-45 non presentano questo problema (a parte il ghosting, cioè tutte le palle viola-rosse tipiche del sistema).
Questo al netto della nitidezza delle lenti, che rimane eccellente in tutte quelle che hai elencato.
Se hai un 12-40 2.8 anche II e lo punti su una sorgente di luce tipo lampadina, sembra avere un mist filter davanti! Prova col 12 f2, peggio mi sento!  E se hai un uv davanti, anche di marca, l'effetto è aumentato.
Insomma, niente di tragico, ma un tamron o un sigma moderni su FF questi problemi non ce l'hanno.
|
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (21:43)
Se parliamo dei rivestimenti allora si che li siamo indietro rispetto ad oggi anche perchè OM non usa nessun nuovo rivestimento sennò il Z-Nano e il ZERO Coating che usavano da sempre.
Però c'è da dire che la versione II degli obbiettivi e gli ultimi PRO hanno un nuovo rivestimento per la lente frontale visto che oltre all'IP53 hanno cambiato anche rivestimento.
Il Purple Ghosting è un difetto decennale quando si usano lenti Lumix su corpi Olympus e li c'è poco da fare |
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (21:56)
sigma "piccolo" marchio? |
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (22:17)
“ Però c'è da dire che la versione II degli obbiettivi e gli ultimi PRO hanno un nuovo rivestimento per la lente frontale visto che oltre all'IP53 hanno cambiato anche rivestimento. „
Così dicono, ma voglio raccontarti la mia esperienza. Servizio fotografico di un evento organizzato da un Parco (quindi cliente importante), tettoia generosa e da tutto intorno entrava luce esterna. Bastava esporre per le ombre, o semplicemente per i visi, che col 12-40 II si verificasse un disastro nelle inquadrature in cui c'era controluce. Stessa cosa il videomaker con ottiche più anzianotte, nessun problema per il secondo operatore con Sigma 24-70 2.8 dn II.
Esasperato metto il 20 1.4 pro e risolvo il problema. Sarà per gli iso più bassi? mistero.
Capiamoci, alla fine il servizio lo consegni lo stesso e ti pagano, però sinceramente mi scoccia che un obiettivo fatto per lavorare sia rimasto a 10 anni fa.
E scusate per l'ennesimo off topic, di sicuro il nuovo tele Om System è eccellente.
|
|
|
sent on 26 Novembre 2025 (22:48)
“ sasperato metto il 20 1.4 pro e risolvo il problema. Sarà per gli iso più bassi? mistero. „
Il 20 mm è fatto da Sigma ed è facile usi gli stessi rivestimenti delle ottiche Sigma e ciò può spiegare perchè non hai avuto problemi con quello
Però c'è da dire che il 50-200 è la prima lente OM ad usare un nuovo rivestimento (ZERO II Coating) e le versioni II di nuovo hanno giusto il rivestimento al fluoro ma quello anti-riflesso è lo stesso della Mark I stando alla scheda tecnica |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
