|
|
sent on 26 Novembre 2024 (12:51)
A me succede qualche volta quando uso impostazioni automatiche, tipo program.
Solitamente vado con priorità diaframma. |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (12:57)
Quote <Il 12-40/2.8 andrebbe usato tra f/4 e f/5.6 per avere la massima risoluzione>
Si, vero......ma usabilissimo e dal calo impercettibile fino a f8 e forse anche ad f11 probabilmente sarebbe molto difficile da apprezzare il decadimento senza strumenti di misura e solo valutando la foto finale se scattata e trattata a dovere .
Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione .
Il 12-40 pro lavora in modo eccellente già a 2.8 , è chiaro che non può avere il massimo della resa a qualsiasi apertura , ma i grafici vanno interpretati . |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (13:04)
spesso mi soffermo sui dati tecnici delle fotografie per avere una visone d'insieme
Su FF ad esempio raramente ho visto panorami a f22 o superiori a f13
Su apsc idem
diciamo che ho notato questa cosa solo con il m4/3, sistema che sto imparando ad iniziare dai dati di scatto etc etc |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (13:51)
Io ho il 12-45 f4.
Io ottengo chiusure simili quando uso la modalità automatica "Art" e fotografo paesaggi, in automatico chiude da 6.3 in su.
|
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (13:52)
In linea di massima gli obiettivi zuiko danno il massimo di sé tra f4 e f5.6, mentre per i Lumix c'è qualche variazione in più sulla gamma, ma comunque la zona è quella.
Mi capita abbastanza regolarmente di fare foto a F19/F22, e sono comunque utilizzabilissime per lavoro; certo si vede che ci sono problemucci, ma li vedo io e non il cliente.
Ad ogni modo, buon divertimento! |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:09)
“ Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione . „
L'Italiano lo conosci, vero?
E dire che hai anche quotato il mio intervento dove ho detto che "andrebbe" usato così per ottenere il meglio.
Non ho detto che VA usato così e non ho detto che "può essere usato solo così"
Impara a non iterpretare a modo tuo i commenti degli altri, grazie.
|
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:22)
Innanzitutto abbassiamo i toni. In secondo luogo la mia non era una risposta in controtendenza a quanto hai detto tu, era casomai una precisazione ulteriore . È chiaro che "se possibile" si debba sfruttare l'attrezzatura nel suo range ideale, volevo solo dire che con certe lenti (tipo il 12-40 pro) uscire dalla zona ideale non significa andare direttamente nel campo dell inutilizzabile. |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:26)
Abbassiamo i toni lo dico io a te
“ Dire che una lente professionale possa essere utilizzata solo da f4 a f5.6 è una visione estremistica e distante dalla utilizzo reale fuori dai laboratori di misurazione . „
Non ho nessuna visione estremistica.
“ uscire dalla zona ideale non significa andare direttamente nel campo dell inutilizzabile. „
Cosa che nel mio intervento ne si legge ne si evince.
Cioè, prima mi vieni a stuzzicare e poi ti risenti se ti rispondo a tono?
Un altro splendido bloccato, addiooooo...
|
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:31)
Boh .. e pensare che un un forum nasce proprio per discutere .....
Hai detto la tua , io ho "integrato" perché a mio avviso un neofita dal tuo intervento poteva dedurre che usare quella lente a f8 fosse una blasfemia e , siccome così non è , mi sono solo permesso di argomentare ulteriormente su quanto da te giustamente detto riguardo a valutare i grafici, ovvero che i grafici sono importanti ma vanno anche poi calati nel mondo reale con la dovuta accortezza .
Cmq blocca quello che preferisci , credo che vivrò abbastanza serenamente lo stesso . |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:42)
Comunque nel M4/3 ci sono ottiche, tipo il 100-300 e simili, che secondo me migliorano da f/9 in su. |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:44)
alla fine ho dedotto che probabilmente le persone usano il m43 come se fosse una FF?
o magari la loro conoscenza e' relativa ai dati che hanno sempre saputo o studiato ma relativi al formato 1x? |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (14:52)
Forse parlava del Panasonic 100-300? (ammazza che prezzo relativamente basso per un 200-600) |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (15:02)
Ed è anche ottimo. |
|
|
sent on 26 Novembre 2024 (15:07)
“ Ed è anche ottimo. „
Stavo in quel momento aprendo la foto ''Tra le dune'' Molto bella sembra avere un dettaglio molto alto |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
