|
|
sent on 07 Settembre 2024 (16:36)
Io si, ho il 10.5, 17.5, 28 e il 42.5 e li uso regolarmente. Ho diverse foto in galleria scattate con i voigtlander. |
|
|
sent on 07 Settembre 2024 (18:15)
Non venderei il 20, ma gli affiancherei il 17/1,2 per quelle situazioni dove puoi avere qualcosa in più senza estrema necessità di compattezza. Tra l'altro ti consente di scattare bene di sera per strada rimanendo a 200 iso |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (9:15)
@Gigi..
Ma per AF lento cosa si intende? Questa cosa l'ho letta in parecchie recensioni, così come il fatto che nn funzioni in Af-c.
Ma tornando al "lento", che poi mica è un tele x foto d'azione, intendi lento, x capirci, come un vecchio nikon Af mosso dal motorino della macchina? O lento a livello bradipo come poteva essere uno zoom elettrico di una compatta di 15 anni fa? |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (9:38)
Dipende anche si che corpo si monta. È un obiettivo che non ha la funzione afc. Su afs direi che è decente. Ma la qualità ottica è top, in più è una piuma… |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (9:43)
il 15 Panaleica se vuoi compattezza.
|
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (16:45)
Una precisazione sul pana 20mm: non è vero che non funziona in afc, dipende dalle macchine; sulle olympus Em1 (dalla i alla iii) funziona sia in afs che in afc, per quello che può servire data la scarsa velocità.
A Gigifrisco posso solo consigliare di cercare di provarli tutti così da decidere con la sua esperienza; condivido il consiglio di Gfirmani, prendere il 17/1.2 tenendo il 20: non ho mai avuto la fortuna di provarlo ma se quello che cerca è qualità assoluta e sfocato stando sulla focale equivalente al 35mm su ff credo non ci sia di meglio; con l'ultima offerta della OM1 dovrebbe essere possibile trovarne qualcuno a prezzo interessante. |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (17:39)
Con le macchine che dici ho paura che ti possa sembrare bradipo |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (17:40)
@masto così dicono i manuali: la funzione afc non è implementata |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (18:11)
Io 20mm II Panasonic l'ho posseduto, con soddisfazione, ma usato solo sulla gx8 pertanto al meglio delle sue possibilità.
IL 20 1.4 PRO è un gran bella oggetto con qualche aberrazione di troppo ma davvero eccellente per restare e nitidezza ( ovviamente meno compatto del pana)
Il 17 1.8.. mmm. Bello da vedersi e toccarsi ma il 15 Leica ne fa polpette
Il 17 pro è strepitoso, solo un po' ingombrante
Ci sarebbe anche il 16 sigma ma è grosso come il pro. |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (23:04)
Io tra questi ho provato solo il 17mm 1.8! E nonostante i pareri contrastanti a me è piaciuto molto. Forse non è nitidissimo boh, sta di fatto che le foto che ho fatto mi piacevano assai. Però se uno lascia il 20 lo fa per un superluminoso (1.4 o 1.2) secondo me. |
|
|
sent on 08 Settembre 2024 (23:12)
Non ho avuto i vari obiettivi di cui chiedi.
La mia esperienza è limitata al 20mm mk1 e mk2 (praticamente indistinguibili) e al Leica 25mm f1.4.
Il 20mm è ottimo, ma il 25mm è migliore, meno contrastato e soprattutto nel ritratto la differenza si vede, restituendo più colore.
La differenza focale c'è e personalmente preferisco il 25mm ma è una questione personale, è l'infinita battaglia tra il 35mm e il 50mm. |
|
|
sent on 09 Settembre 2024 (0:09)
di 20mm f1.7 ce ne sono 2 versioni e la seconda in afc funziona sui corpi che hanno anche l'autofocus a fase, per fare un esempio sulla om5 funziona sulla ep7 no |
|
|
sent on 15 Ottobre 2024 (10:36)
Ciao a tutti!
scusate la lunga assenza ma ho avuto un mese un po' complicato, sia dal punto di vista personale che lavorativo, e non ho avuto molto tempo per entrare con calma su juza.
Ho visto che avete partecipato in molti dando le vostre esperienze personali e i vostri consigli.
Questo fine settimana mi prenderò del tempo per leggere attentamente gli interventi di ognuno e dedicarvi la giusta attenzione, come voi l'avete dedicata a me.
Mi scuso ancora per questo silenzio, poco rispettoso verso di voi.
Grazie ancora per il tempo che avete dedicato a questo thread, torno prestissimo per rinnovare la discussione :) |
|
|
sent on 15 Ottobre 2024 (11:52)
se sei abituato alle dimensioni del 20 1.7 passare al 17 1.2 potrebbe essere problematico.
certo, probabilmente, anzi sicuramente, è la migliore del lotto che hai elencato ma non è una lente discreta, cosa che reputo importante negli usi che hai indicato. per me il miglior compromesso qi, dimensioni, luminosità e prezzo è il 20 1.4 |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
, oppure da odiare perché non è ampio come il 17 ma nemmeno abbastanza tele come il 25 
