|
|
sent on 22 Agosto 2024 (12:17)
Spendo alcune parole a favore dell' OM 12-40 PRO II che ritengo un'ottica eccezionale. Anche a confronto con alcuni ottimi fissi, compreso il Panasonic 15mm.
Sicuramente la miglior ottica M43 in mio possesso e che confrontai a suo tempo con il pur ottima 12-45 f/4.0 trovandolo, per i miei gusti superiore.
Non ho comunque effettuato confronti con il Panasonic 12-35.
Credo che, tendenzialmente, sia preferibile montare su ogni corpo ottiche dello stesso brand per conservare la caratteristiche di progetto specifiche.
|
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (13:49)
Non c'è un 'migliore' o 'peggiore' tra il 12-40 e il 12-35 .. sono due oggetti diversi.
Come ho scritto, se si cerca la massima qualità ottica lo Zuiko non si batte: sempre nitido e chirurgico a qualsiasi focale e diaframma.
Il 12-35 è diverso, ha la stessa resa del 35-100, mentre il 12-40 è assimilabile al suo fratellone 40-150
Dipende quindi da cosa si cerca  |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (14:06)
Non è corretto, lo zuiko è piu nitido lato grandangolo e il lumix è piu nitido lato tele ( se cosi si può chiamare, a 35mm.)
l'unico difetto dello zuiko è appunto che a 40mm a TA è morbido, avuti entrambi e in ogni caso gli mtf lo confermano. |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (14:12)
Se vuoi pubblico qualche scatto.
Poi mi dici dove lo trovi morbido a 40mm. |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (14:23)
Personalmente tra obiettivi panasonic e zuiko scelgo in base all'occasione migliore che si presenta prima. È vero che sono diversi, ma entrambi ottimi e se voglio una determinata resa prendo o l'uno o l'altro (ad esempio tra 12/1,4 Leica e 17/1,2, se la focale non è assolutamente vincolante uso o l'uno o l'altro, difficilmente entrambi).
Se il 12/40 a 40 perde un po' (a riuscire a capirlo), il 12/35 perde del tutto perché non ci arriva :-) In realtà ho preso il 12/40 (anni fa ormai) perché l'ho trovato più facilmente a buon prezzo, ma ne sono molto soddisfatto . Se avessi trovato prima il pana l'avrei preso volentieri, usando corpi panasonic |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (15:19)
Dai ragazzi non litigate :). Stavo chiedendo dei pareri, non dei confronti.
Visto che la discussione sul 12-4p vs 12 -35 l'ho stimolata, Voglio darvi il mio punto di vista.
Personalmente il degno compagno del mio 35-100 penso che sarebbe un 12-60 f2.8. Purtroppo di 12-60 ne esistono due ma non f2.8 costante. Il giorno che esce lo compro senza se e senza ma.
Detto ciò, se lo zuiko è incis a12 mm e ,diciamo, morbido a 40mm per me benissimo. Le focali piccole le uso per paesaggistica e la focale lunga per emergenze o ritratti.
Personalmente trovo comodo avere un leggero overlap di focali tra i due zoom che ho. |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (20:08)
Nessuna sfortuna... ho aperto il tuo link... mi è bastato leggere : 40mm :
NITIDEZZA ECCELLENTE A F11 !!!!! Equivalente a f/22 FF.... non c è diffrazione wow....
Autoconvincimento puro.... |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (21:13)
Non credi nei test... lenstip è sbagliato ma opticalimits è giusto?! Di voglia ne hai anche tu mi sembra....
Si è detto 1000 volte che il 12-40 pro a 40mm se non fosse morbido a 2.8 ( basta fare la stessa foto a 25 e 40mm a 2.8 per accorgersene...) sarebbe ancora migliore di ciò che è , ma tu hai la copia miracolosa, che fortuna.
F11 con m4/3 va benissimo?!
Mai superato 5.6 e salvo casi particolari hai il mondo a fuoco... poi se decidi di fare close up è un altro conto...
|
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (21:21)
Va bene, hai ragione. |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (21:30)
Visto che questo post è diventato un referendum sul 12-40 racconto anche la mia esperienza, avendone avuti due diversi oltre al 12-45, e ritenendo che possa esserci una certa variabilità tra i differenti esemplari: il primo esemplare che ho avuto andava bene in quasi tutte le condizioni, mi sono accorto che alla massima focale e alle grandi distanze aveva un deciso calo di nitidezza; quando mi capitò l'occasione di un 12-45 lo presi e affiancandoli per qualche mese ho constatato la miglior qualità di quest'ultimo alle maggiori focali, così dopo qualche tempo lo detti via. Quando mi è capitata un'ottima occasione ho deciso di provare a riprenderlo e questo esemplare è ottimo sempre, se cerchiamo il pelo nell'uovo un leggero calo a tutta apertura e alla massima focale c'è ma questa volta ritenendo troppo utile la maggior luminosità rispetto al fratellino ho deciso di tenerlo dando via il 12-45. La mia conclusione è che se avete un esemplare che vi soddisfa pienamente tenetevelo stretto.
P.s. Per razionalizzare il mio corredo ho dato via pana 15mm e sigma 56 e come fissi ho tenuto solo il pana 20mm e l'Oly 60mm. |
|
|
sent on 22 Agosto 2024 (23:09)
Il calo del 12-40mm a 40mm a TA è palese, esemplari identici non ce ne sono ma io li ho sempre avuti nuovi da kit, ribadisco è tra i top nel m4/3.
il 12-45 è un gioiellino , piccolo e nitidissimo, l'ho avuto anche insieme al 12-100 nei 2 corpi e nelle medesime focali il 12-45 era sempre piu nitido sia al centro che ai bordi, piu croccante forse anche come contrasto.
Gli zoom tuttofare miei preferiti rimangono in ogni caso 12-40 pro ( I o II è indifferente) e 14-140 II.
|
|
|
sent on 23 Agosto 2024 (0:21)
Che corpi pana hai? Io valuterei anche il pl 12-60 2.8-4 al posto del 12-40. I 20mm in su aumentano molto la versatilità. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
