|
|
sent on 09 Luglio 2024 (12:45)
Per il 9-18 mi chiedo se il problema si fermi al range 14-18 o progressivamente smetta di funzionare totalmente.
Mi chiedo anche, visto che il problema è banale, se sia smontabile e riparabile, magari presso qualche fotoriparatore.
Non ho in questo momento il 100-300 ma lo Zuiko.
Il 12-35 resta tra i miei favoriti, condividerebbe con il 12-60, il 75-300 il diametro dei filtri di 58mm di cui ho vari filtri buoni. Se in futuro dovessi riprendermi il 14-140 anche questo avrebbe 58mm di diametro. |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (13:06)
Se ti servono mm già il 100-300 è il minimo indispensabile. Quindi capisco poco l'Olympus pro che arriva a 150 mm.
Il micromosso è soprattutto una questione di tempi.
Non credo ci siano enormi differenze tra 75-300 e 100-300, che possiedo; anche se generalmente il 100-300 viene valutato un po' migliore. Forse avendo Panasonic la stabilizzazione potrebbe andare un po' meglio. Io farei il cambio solo se decidessi di passare al PL 100-400.
Vero che per caccia fotografica uso apsc Canon, la G80 solo per giri montani, meno spazio e meno peso. Mi porto anche il 14-140.
Con la Pana faccio anche macro.
Sulle altre focali non mi esprimo. |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (13:52)
Per la caccia quale sistema Canon utilizzi? |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (14:54)
Io il 9-18 l'ho fatto riparare da un fotoriparatore di Roma, una settimana e 130 euro più IVA. Non credo il problema si estenda su altre focali, perché tutti sul web parlando del problema dai 15 ai 18 e nessuno menziona mai la parte più wide.
A me è successo due volte, ed entrambe il problema era dopo i 15 mm.
La riparazione si può fare anche a mano se si ha un po' di praticità:
erkinson.altervista.org/olympus-14-42-ii-r-controllare-lo-stato-di-un-
questo è un altro obiettivo, ma la questione dovrebbe essere la medesima. |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (16:35)
Ciao. Beh 130 non sono pochi, ma comunque sono sostenibili, ma dopo la riparazione il problema si ripresenta? |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (17:18)
12/40 e 40/150 zuiko per coprire un po' tutte le focali utili. Oppure 8/25 e 40/150. Magari insieme a un paio di top tipo il Leica 12/1,4 e/o il 17/1,2 zuiko |
|
|
sent on 09 Luglio 2024 (19:33)
@Hobbit i prezzi della riparazione Polyphoto sono molto più alti, inoltre, per i tempi si parla di circa un mesetto.
Non so dirti quanto durerà la riparazione, io l'ho fatta riparare un mesetto fa |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (8:46)
Per l'avifauna vado ancora di reflex: 90D + 100-400 IS2 + 1,4x III praticamente incollato.
E i mm ci vogliono tutti.
Se farò l'upgrade penso che vireró su R7 + 100-500, o forse il 200-800. Ma per ora rimango così, dato che per vari motivi - salute - sto fotografando molto poco.
Per quello non sono mai salito al PL 100-400 (che userei se non avessi il materiale Canon).
La G80 la uso come tuttofare col 14-140 Lumix: vacanze, monumenti, arte, escursioni. Macro con lo zuiko 60. Il 100-300 solo in montagna. |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (10:06)
Io ho esperienza diretta con Olympus, ma mi sono fatto un'idea anche sulle lenti Lumix:
- 12-45 f4 ottimo e piccolo
- 12-40 2.8 ottimo (ho il II)
- prenderei in considerazione anche un lumix 12-35 2.8 dal II in su
- il 12-100 è grosso e ingombrante, ma comodissimo e di alta qualità.
- invece del 40-150 2.8, che ho e che pesa\ingombra parecchio, ti consiglierei il 35-100 2.8 o il 40-150 f4. Il primo (40-150 2.8) io l'ho preso per lavoro, quello stop in più, i 300mm e la moltiplicabilità sono caratteristiche utili. |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (10:21)
Io ho pana 12-60 e 14-140, gx9 e gx80, ora sto cercando il 100-300. Così nelle uscite posso giostrare corpi e ottiche secondo le esigenze. Non sono zoom premium però il loro dovere lo fanno. Ps. Il 14-140 lato macro non è granché purtroppo, meglio il 12-60 |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (10:44)
12-60 e 100-300 sono molto buoni. Il secondo stupefacente per rapporto prestazioni costo dimensioni. Entrambi hanno ottime capacità di close up |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (10:48)
“ L'uso che ne farei è il classico tuttofare che mi permette di affrontare varie situazioni, ritratti dei figli, amici, foto turistiche e gite in montagna „
Vendi tutto e prendi una Leica Q3
Croppa quando serve e quanto serve. |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (12:30)
Avessi da spendere una Leica me l'ha prenderei, una M.
Andando a risparmio una CL.
I troppi mpx e i crop li odio, perciò Q3 proprio no! |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (13:16)
avessi soldi prenderei una z9 o z8, o anche di una z6II/7II mi accontenterei |
|
|
sent on 10 Luglio 2024 (13:25)
@hobbit la q3 ha il vantaggio di poter abbassare la risoluzione. Però non mi basta questa opzione per lasciare la q2 in suo favore |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
