|
|
sent on 05 Marzo 2024 (8:04)
Premesso che personalmente sono d'accordo che a 450-500 euro non l'avrei mai preso, se si riesce a trovare per meno secondo me rimane un buon acquisto se si cerca un rendering "diverso" per le proprie foto, in particolare la ritrattistica.
Del resto di 50ini F1.2 regalati non è che ce ne siano chissà quanti in circolazione da adattare, e rimanendo sul vintage ho idea che ce ne siano ben pochi che facciano meglio a TA.
Ad F2 mi risulta che sia cmq più nitido di un Nikkor "qualsiasi" F2 e pure meglio del 50 F1.4G e chiuso ad F4-5.6 resta uno dei 50ini più nitidi mai prodotti da Nikon, a detta della (bella) recensione di Photography Life:
photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-2-ai-s
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (8:09)
Il 50mm f1,4 afsg comunque a diaframmi intermedi (dove supera le sue magagne) era nitidissimo.
Quì con D800 e a f5,6
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (8:46)
ANDREA FESTA....no sfigato ma SFOCATO, maledetto T9 |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (8:52)
Sì, sì, scherzavo, l'avevo capito. 
Comunque concordo con te sul giudizio estremamente positivo per l'obiettivo in questione! |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (9:29)
Per le foto di persone, a maggior ragione se sono neonati o donne per cui la morbidezza di solito si ricerca cmq, per me è perfetto, e lo stacco dei piani fa sì che poi anche quanto è a fuoco appaia cmq un pò più nitido di quello che in realtà è (a distanza di visione normale ovviamente).
Quello a cui magari bisogna stare attenti è il "glow" nelle situazioni ad altro contrasto, sicuramente uno dei talloni d'achille di quest'ottica a TA. |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (9:44)
Effettivamente io continuo a usare l'ais 1.4.
Mi sembra abbia pochissimo senso prendere l'1.2 per guadagnare 1/3 di stop...
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (11:26)
grazie mille a tutti |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (11:33)
D'altra parte allora era tecnicamente ed economicamente proibitivo realizzare un iperluminoso decorosamente nitido a f1,2
Le lenti asferiche erano realizzate a mano... tanto per dirne una....
*********************
Infatti e, se non ricordo male, anche la lente asferica del 58 Noct era realizzata con una fresa tridimensionale a controllo manuale, chiaramente con tutti i "contro" del caso visto che, in pratica, non potevano essere realizzati due obiettivi che avessero prestazioni non dico uguali ma almeno abbastanza simili.
Problema definitivamente risolto solo con l'introduzione delle frese a controllo numerico (da parte di Canon) proprio verso la metà degli anni '70. |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (11:48)
Effettivamente io continuo a usare l'ais 1.4.
Mi sembra abbia pochissimo senso prendere l'1.2 per guadagnare 1/3 di stop...
**********************
In effetti il guadagno di luminosità ammonta a 1/2 stop, ma a conti fatti non so quanto convenga visto che, in genere, i più comuni 50/1,4 vanno meglio, a f 1,4 e f 2, ai diaframmi più aperti insomma, di quanto invece non rendano i più complessi e costosi f 1,2 sferici.
Ovviamente gli asferici giocano in un campionato a parte e mostrano un resa assai superiore.
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (12:05)
questo è il 50mm/1,4 AI (tutto aperto o giù di lì)
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (15:26)
“ Mi sembra abbia pochissimo senso prendere l'1.2 per guadagnare 1/3 di stop... „
come gia avevo detto, il suo plus non é 1/3 di luminosità in piu, ma la resa pittorica a TA che lo rende particolare, poi si puo amare o detestare, certo e molto lontano dalle ottiche moderne, che da f1.4 a f8 sono uguali cambia solo piu sfocato
io lo amo soprattutto nei ritratti ambientati, qui un po di esempi in abbinata alla Df
postimg.cc/30kmpVkV
postimg.cc/ts8qCfb7
postimg.cc/N5Sq1Hzz
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (18:20)
Foto molto belle e cromie fantastiche.
|
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (18:42)
Tra i tre esempi postati prederisco decisamente la resa nei ritratti.
Quella che mi è piaciuta di più è l'ultima anche se il soggetto molto giovane non aveva di sicuro bisogno della morbidezza.
Che sia morbido a TA non c'è dubbio.
Nella foto centrale non mi piace assolutamente come "spappoli lo sfondo" come le finestre a sx estrema sia più definita di quelle verso l'albero cespuglio che sono impastate con quello e sembrano fuori fuoco.
Non è la mia ottica, certo che a 200 euro è un conto ma ad altre cifre capisco perchè circoli così spesso nell'usato. |
|
|
sent on 05 Marzo 2024 (18:57)
grazie Odysseus
per la morbidezza a TA va fatto un distinguo, postimage ammorbidisce il dettaglio, e inoltre io non sto li a lavorare con maschere di contrasto, quindi puo fare di meglio |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
