|
|
sent on 28 Agosto 2023 (12:17)
“ Come già detto, la luce che entra è quella e l'apertura è quella, poi sul sensore cadono 2 stop in meno e l'esposimetro si regola di conseguenza... ma sempre apertura 2.8 è.
Se la cambiasse, vorrebbe dire che se metto F4 lui dovrebbe segnare f8 ma non lo fa perché, nonostante la luce sia inferiore è sempre aperto ad f4! „
Non è così, ti succede perché sei a tutta apertura e la luce che dovrebbe entrare normalmente a 2.8 non passa, come ti dicevo lo stesso succede a tutta chiusura, tu imposti f32 e di conseguenza ci dovrebbe essere un tempo relativo ma verrebbe sottoesposta, per cui indica f40 o oltre ed espone di conseguenza. |
|
|
sent on 28 Agosto 2023 (12:22)
No la luce passa ma va oltre il sensore.
Ma prescindere la macchina, a meno che non sia una orerogativa specifica, non cambia.
Anche perché non gli darebbe 3.0, ma gli darebbe 5.6 (circa). |
|
|
sent on 28 Agosto 2023 (18:34)
In ultima istanza, dopo questa interessante discussione, vi chiedo: secondo voi, l'obiettivo Sigma che ho acquistato e del quale stiamo parlando, con le caratteristiche che ho illustrato nel mio primo post e successivamente ancor più precisato, è DIFETTOSO, o no?
Vorrei saperlo, perchè sono ancora in tempo ad esercitare il diritto di recesso.
Grazie |
|
|
sent on 28 Agosto 2023 (19:11)
A mio avviso non c'è nessun difetto. Sui corpi Nikon viene visualizzata la apertura (numero F) reale e non quella teorica; in pratica, a parità di impostazioni della reflex, dovresti vedere che il numero F cambia a seconda di come giri la ghiera del fuoco. Con fuoco all'infinito arriverai fino ad F/2.8 mentre con fuoco alla minima distanza possibile (rapporto di riproduzione 1:1) non dovresti riuscire ad impostare un valore al di sotto di F/5.6. Questa cosa invece sui corpi di altri brand, dove viene sempre visualizzata l'apertura teorica e non quella reale. Si tratta semplicemente di una peculiarità dei corpi Nikon ma non certamente di un difetto. In pratica questa differenza può essere notata solo con le ottiche macro che di fatto "allungano" la focale dell'obiettivo al massimo rapporto di riproduzione. |
|
|
sent on 28 Agosto 2023 (19:18)
Prova a fare uno scatto a 10m. e non al cielo infinito, poi prova a 1m. A queste distanze un 2,8 deve restituire 2,8, anche se una piccola variazione c'è, in particolare a 1m. Se così non fosse può darsi che un difetto ci sia e potresti usare il diritto di recesso.
I miei macro (nikkor) si comportano esattamente come dice Saro, ma per aggiungere una ulteriore spiegazione pensa a un semplice 50 1,8 montato su tubi per macro. Alla minima distanza di MAF (in genere 45/50 cm) darà sempre 1,8, ma se tu ci monti una serie di tubi per macro, ALLONTANI il punto nodale dell'ottica dal piano sensibile, al quale arriva MENO LUCE a parità di foro d'entrata e quindi il tuo 1,8, 2,8, o 22 che sia non corrisponderanno più e verranno fuori valori ben superiori. E l'esposimetro ne terrà conto. |
|
|
sent on 28 Agosto 2023 (22:20)
Ok. Ringrazio Robermaga e Nicola. Non appena possibile farò le prove suggeritemi. Vi farò sapere. Grazie ancora. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
