|
|
sent on 18 Luglio 2023 (13:35)
la più "indulgente" che ti permette piccoli errori in esposizione e sviluppo è sicuramente la Trix 400. Tra l'altro molto adatta al genere che vuoi praticare. Facile da "tirare" a 800 o 1600 ... un classicone insomma. |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (15:35)
Mi aggancio alla discussione…
Vorrei sapere se esistono altre pellicole BW con sviluppo in C41, oltre alla sopracitata XP2…?
Grazie |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (16:53)
Esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (17:53)
Schyter, io la Tri-X la usavo, ma da quando costa praticamente il doppio delle altre ho smesso.
Peccato perché mi ci ero ormai abituato... |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (18:26)
Secondo me approcciarsi con le Ilford FP4 e HP5 è la scelta più saggia. Mi ci sono trovato molto bene quando ho ripreso in mano la fotografia analogica. |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (18:34)
“ esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola „ confermo tra altre cose é una pellicola con una grande resa.
Per lo sviluppo ti consiglierei un Kodak D76 in confezione di un KG, per lo stop prendi una confezione di acido citrico che scegli per un rapporto 20g/Litro e infine come fix alcalino quello che costa meno...sono tutti uguali. |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (18:49)
“ “ “ esisteva la CN400 della Kodak, ma credo che ora la XP2 sia rimasta la sola ? „ Per lo sviluppo ti consiglierei un Kodak D76 „
Per l'XP2? Probabilmente non funzionerà.
|
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (18:55)
“ Per l'XP2? Probabilmente non funzionerà. „ no no, avevo consigliato come pellicole la FP4 e Hp5.
|
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (22:20)
Se non sviluppi, non credo neppure che Tu stampi, ma scannerizzi.
Allora c'è la grana in agguato, il vero problema del sistema misto analogico - digitale.
In formato 120 è gestibile in 135 no, o comunque molto a fatica ... |
|
|
sent on 18 Luglio 2023 (22:59)
“ Schyter, io la Tri-X la usavo, ma da quando costa praticamente il doppio delle altre ho smesso.
Peccato perché mi ci ero ormai abituato... „
Beh, ma guardando il tuo parco macchine (Nikon F e le sue sorelle) non sarà il prezzo di una Trix a spaventarti.
E poi la fotografia analogica la si fa proprio perchè è più cara !!! Non mischiamoci al volgo digitalista per qualche € in più della Trix . 
A parte gli scherzi (mica tanto) ... la uso poco la Trix e non ho interesse alcuno a consigliarla, se nn quello che è realmente la pellicola più duttile e "facile" da usare per chi inizia con l'analogico. |
|
|
sent on 19 Luglio 2023 (8:16)
“ Allora c'è la grana in agguato, il vero problema del sistema misto analogico - digitale. „
Vedo anche della grana nelle stampe dirette dal negativo da 35 mm, che non deriva dalla digitalizzazione. 
Ciò che prima era fastidioso ora è auspicabile. Se non voglio vedere la grana, uso la fotocamera digitale. Ho la possibilità di scegliere.  |
|
|
sent on 19 Luglio 2023 (9:46)
“ "guardando il tuo parco macchine (Nikon F e le sue sorelle) non sarà il prezzo di una Trix a spaventarti.
E poi la fotografia analogica la si fa proprio perchè è più cara !!! Non mischiamoci al volgo digitalista per qualche € in più della Trix"... „
La questione non è il qualche euro in più, è il fatto che costa praticamente il doppio delle altre e a lungo andare la differenza si sente (Genovesi si nasce  ) !!!
E poi perché devo regalare soldi a Kodak solo per fare il figo facendo vedere che uso la Tri-X ?
Io non scatto in analogico perché è più caro, ma perché mi mantiene concentrato e focalizzato sugli scatti che contano davvero, cosa che poi faccio anche in digitale (anche per distinguermi da quello che tu chiami "volgo digitalista").
Quando ho testato la Rollei RPX 400, dopo qualche rullino ho imparato a gestirla per ottenere i risultati che mi piacciono, adesso è la mia 400 ASA (scusa non ce la faccio ancora a dire ISO ) di riferimento...
Le Nikon che ho in corredo le ho comprate una volta sola e le uso ormai da decenni con molta soddisfazione, portandole dal "medico" (= foto riparatore di fiducia) una volta all'anno per controlli di routine, usandole anche professionalmente sembra inutile ma serve...
La F90X (che non riesco a inserire nel mio corredo sul forum) la uso dal 1997, un carro armato...
Soldi spesi bene e una volta sola...
|
|
|
sent on 19 Luglio 2023 (10:32)
“ Se non voglio vedere la grana, uso la fotocamera digitale. „
In digitale al posto della grana vedi il rumore digitale.
L'alternativa è usare pellicole a bassa sensibilità in analogico, o impostare una sensibilità bassa in digitale...
|
|
|
sent on 19 Luglio 2023 (13:43)
In digitale al posto della grana vedi il rumore digitale.
L'alternativa è usare pellicole a bassa sensibilità in analogico, o impostare una sensibilità bassa in digitale...
****************************************************
Kodak Ektar 25 - Fujichrome Astia 100F - Rollei Retro 80S... peccato che delle tre si trovi solo la terza! |
|
|
sent on 19 Luglio 2023 (13:47)
Tuttavia nell'ultimo periodo c'e' stata una impennata dei prezzi: la tri-x, pellicola in commercio da non so quanti anni...piu' di 15 € a rullino..e stiamo parlando di pellicole b/n...c'e' qualcosa che non va..
***********************************************
La Tri-X dovrebbe risalire agli anni '50, per i prezzi invece l'ho già spiegato più volte chi e cosa dobbiamo "ringraziare"... pregandoli di tornare a trastullarsi coi sensori dove, si spera, facciano meno danni. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
