|
|
sent on 22 Luglio 2023 (8:41)
Ok allora non è un problema solo mio Ho lo stesso problema su due ottiche (TTArtisan e Tamron) ma credo sia a monte il problema perché controllando i dati sul RAF non c'è come parametro |
|
|
sent on 22 Luglio 2023 (10:21)
Nel mio caso, l'ultima foto postata ha gli exif, li controllati con varie applicazioni, e. nonostante tutto non mi ha riconosciuto l'obiettivo. L'obiettivo era anche presente nel mio corredo, anche il mio un Tamron, ma è successo anche con altre ottiche. E' strano perché non capita sempre. Ci studio su un po' e poi lo segnalo, non è un'anomalia importante, si rimedia velocemente da soli andando ad inserire l'ottica manualmente. |
|
|
sent on 22 Luglio 2023 (15:12)
"La preoccupazione per gli aspetti tecnici più esteriori della fotografia è evidente nella tendenza di molti dilettanti ad attibuire importanza ai "dati tecnici". Le riviste e gli annuari fotografici corredano religiosamente con questi dati ogni fotografia che pubblicano. Tranne qualche caso eccezionale, i dati tecnici non sono soltanto inutili ma anche tali da indurre a conclusioni sbagliate." Andreas Feininger "Il libro della Fotografia" , Garzanti, 1971, pag. 259 |
|
|
sent on 22 Luglio 2023 (20:49)
E questo che c'azzecca con i dati exif? Per me, gli exif sono come il nome di un database, per esempio, fondamentali sono i dati contenuti in un database, ma se lo chiamo xxyyzz non mi ricorda nulla, se si chiama Movimenti2023, mi fornisce un aiuto importante. I dati exif sono molto utili, io per esempio, catalogo le foto per luogo, così da trovare al volo cosa ho fatto in un determinato luogo. Gli aspetti più tecnici sono a supporto, ed è così in tanti settori. |
user242173
|
sent on 23 Luglio 2023 (22:12)
infatti anche io penso che i dati exif siano utili |
user242173
|
sent on 23 Luglio 2023 (22:14)
in fin dei conti anche solo per farsi un idea delle attrezzatture e delle loro doti/difetti...almeno il modello di fotocamera non chiedo molto |
|
|
sent on 24 Luglio 2023 (7:27)
Eh sì, altro esempio, i dati exif sono l'unico modo per sapere come usiamo un determinato zoom. |
|
|
sent on 24 Luglio 2023 (12:25)
A me i dati exif servono più che altro per ricordarmi quale era l'impostazione degli ISO, così posso osservare come va il rumore e farmi un'idea per come fare in futuro. Ma un conto sono gli exif delle tue foto, così puoi valutare quel che hai fatto e capire un po' meglio come fare in futuro, mentre i dati exif delle foto altrui servono molto ma molto meno, non fosse altro che perché non si sa mai come è stata fatta la post, come sono stati modificati contrasto, sharpening, saturazione, quale era la correzione del rumore eccetera. Una foto fatta con un obiettivo mediocre e un sensore mediocre ma scattata bene e ben lavorata in post può essere meglio di una fatta con attrezzature al top usate male e postproduzione malfatta. |
|
|
sent on 24 Luglio 2023 (12:37)
Ma infatti io parlo dei miei exif… Gli exif degli altri interessano a livello informativo, ovviamente con la post si può cambiare tanto. Peró più informazioni sono a disposizione di tutti e meglio è. Anche oggi ho postato un'immagine fatta con il Tamron 150-500 e non è stata riconosciuta la lente. |
|
|
sent on 07 Maggio 2024 (18:28)
Riprendo questa discussione perché mi sono accorto di una strana cosa relativamente ai dati tecnici della foto che ho appena pubblicato: in pratica pur avendo preventivamente inserito nel mio corredo l'obiettivo con il quale ho scattato la foto, un Sigma 70 f/2.8 EX DG Macro su R6, la stessa foto risulta essere stata scattata con un Canon 50 2.5 Macro e naturalmente tale informazione non può essere corretta. Non è sto gran problema, però io per esempio utilizzo molto la ricerca di foto "per dati tecnici" e prima di comprare il Sigma in questione ho fatto la ricerca che faccio sempre qui su Juza, per vedere i risultati ottenuti (o magari l'incompatibilità dell'ottica con la fotocamera, etc) e non risultandone nessuna alla fine ho rischiato e mi è andata bene, ma magari non tutti vogliono rischiare e si rinuncia all'acquisto. Mi chiedo: è un problema del Sito e si può porre rimedio o non c'è che fare e amen? Grazie. |
|
|
sent on 07 Maggio 2024 (19:31)
Qualche errore nel riconoscimento delle ottiche ci può stare, lo commettono anche software molto blasonati. Invece io noto qualche errore e si tratta proprio di un errore, nel senso che non sempre viene identificata la lente e questo può variare anche dal fatto che sia presente nel proprio corredo o meno, ossia ci sono condizioni in cui viene identificata correttamente. Stessa cosa quando identifica la lente ma non la focale utilizzata. |
|
|
sent on 08 Maggio 2024 (13:45)
Per correttezza torno sull'argomento per "discolpare" il Sito: Aprendo con DPP4 un RAW scattato con il Sigma 70, viene identificato dal Sw Canon come se fosse un Canon 50 2.5 Macro quindi il "problema" sta in Canon, addio soluzione |
|
|
sent on 08 Maggio 2024 (14:02)
Ma infatti, se guardo il mio post poco sopra, è un errore che viene commesso anche da altri software, il sito se ha degli errori sono molto limitati e magari indotti da liste non precise usate anche da altri. Invece il fatto che qualche volta riconosca l'ottica o la macchina solo se la metto nel corredo, è proprio un bug del sito. |
|
|
sent on 08 Maggio 2024 (16:30)
Si avevo letto, strano che proprio il sw Canon "scambi" un'ottica di terze parti per Canon, di solito le ignora |
|
|
sent on 08 Maggio 2024 (17:16)
A me era capitato con Sony, alcune terze parti avevano delle "firme" sugli exif che potevano essere scambiate per Sony originali. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |