|
|
sent on 05 Aprile 2023 (10:25)
Durden, alla fine cosa ti cambia conoscere le tolleranze? Col peaking metti a fuoco perfettamente anche se la scala non corrisponde. Non mi porrei di questi problemi.
 |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (11:33)
Per capirci, non ho cominciato ora a usare i vintage su digitale :).
Li uso su Olympus e Sony. In genere tendo a non usare il focus peacking a meno che la scena si presti. Per esempio lo uso per i volti mettendo a fuoco sull'occhio grazie al contrasto bianco e scuro delle pupille, su scene più ricche di dettagli e contrasto preferisco usare l'ingrandimento.
A prescindere se sto usando Sony o Olympus dico amo che quanto detto sopra funziona abbastanza bene dai 50 ai 135mm. In più con diaframmi chiusi già a5.6 su Olympus ho pochi errori di fuoco.
Con il full frame l'errore è più facile, e specialmente quando uso grandangolo o tele e voglio essere veloce preimposto la distanza nell'ottica e il diaframma per avere l'iperfocale. Su m43 i risultati sono spesso buoni, su FF mi è capitato di cannare anche con 17 e 24mm.
Nel tempo con alcune ottiche ho capito come settarlo e vado velocissimo, esempio un Samsung 8mm che chiude di a f5.6 e impostando la scala a 1m avevo a fuoco tutto sempre senza problemi di cercare il punto esatto. Lo stesso con il 40mm konica ed altri. Ma quando uso un ottica con cui non ho confidenza devo impiegare più tempo |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:05)
Se leggi il mio primo intervento trovi la soluzione |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:15)
La scala metrica con la pellicola era "comodina" su ottiche abbastanza corte per le solite foto panoramiche comprendenti anche un soggetto più vicino, esponevi, decidevi che diaframma utilizzare, ci piazzavi a spanne il valore infino in prossimità ed ecco che la cartolina la portavi a casa, altre utilità non le ho mai scoperte. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:21)
“ Sarebbe da vedere i Novoflex come vanno, costano un botto però... „
Uso Novoflex e succede la stessa cosa anche con loro,tra l'altro se non ricordo male è anche una cosa dichiarata da loro.
Penso comunque che sia una cosa voluta |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:23)
“ In genere tendo a non usare il focus peacking a meno che la scena si presti. „
Perchè?Ti complichi parecchio la vita cosi |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:44)
"Col peaking metti a fuoco perfettamente.."
Aridagli: su quale dimensione dell'immagine finita è valida quella messa a fuoco? E quale è la PdC, sempre riferita ad un determinata dimensione dell'immagine finita?
Ripeto, se uno non definisce prima la dimensione geometrica dell'immagine finita e come la guarda, stare a parlare di MaF e PdC è parlare del niente, è blaterare. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (13:56)
Pollastrini ma perchè non cambi un po' il tuo modo di porti? |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:08)
"Ottiche vintage e scala metrica su digitale"
Le ottiche "buone" e progettate per uso in digitale, anche recentissime, hanno tutte la scala metrica della PdC, sempre con la convenzione che è valida per stampe A4, osservate da un occhio medio a 30 cm di distanza.
Detta in altre parole, non è cambiato assolutamente nulla dall'epoca della pellicola: non cambia nulla rispetto alle scale metriche di PdC della ottiche vintage per la pellicola.
Ed è così proprio perché, semplicemente, il CoC non è un parametro ottico degli apparati, otticamente non esiste, è solo un'insieme di parametri decisi dal fotografo. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:15)
“ Uso Novoflex e succede la stessa cosa anche con loro,tra l'altro se non ricordo male è anche una cosa dichiarata da loro.
Penso comunque che sia una cosa voluta „
ah... bene a sapersi, ho citato Novoflex perchè storicamente è sempre stato il N 1 negli adattatori, soffietti, tubi di prolunga, ecc.
Insomma, allora mano al calibro e, appunto, una bella "calibrazione" del tiraggio.
0,1 mm su un obiettivo da 20mm fa sballare di brutto la scala metrica......
Intendiamoci, con le ML e la loro maf ultrafacilitata, volendo non serve quel lavoro, ma se uno si vuole divertire fotografando in modo "analogico", usare l'iperfocale o la pdc sulla scala dell'obiettivo, oppure banalmente avere la comodità dell'infinito che corrisponde al fondo scala della ghiera, quel lavoro serve. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:16)
“ Intendiamoci, con le ML e la loro maf ultrafacilitata, volendo non serve quel lavoro „
Appunto.
Si usa il peaking e ciaone a tutto. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:17)
“ Appunto.
Si usa il peaking e ciaone a tutto. „
il guaio è che io sono un po' "maniaco"  
(per fortuna me ne rendo conto...) |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:34)
“ il guaio è che io sono un po' "maniaco" „
GC, pure io sono "maniaco" della perfezione ma in questo caso non ne faccio un cruccio.
Come ho scritto in precedenza avevo seguito il tuo consiglio di "spessorare" gli adattatori con il biadesivo e la cosa funzionava per certi obiettivi soprattutto per la maf a infinito dove il simbolo (Infinito) posto sulla lente "cadeva" perfetto...mentre su altri ne peggiorava la situazione con la maf a infinito che andava ben oltre la scala non riuscendo più a mettere a fuoco.
Quindi ho tolto tutto e mi regolavo (e mi regolo tutt'ora) con il peaking (più ingrandimento) che non sbaglia mai. |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:35)
“ ah... bene a sapersi, ho citato Novoflex perchè storicamente è sempre stato il N 1 negli adattatori, soffietti, tubi di prolunga, ecc. „
Lo è,la qualità è superlativa
Io comunque non ho avuto grandi problemi,se si usano le stesse ottiche basta memorizzare (o mettere un pezzetto di nastro adesivo) dove cade l'infinito sul barilotto e il gioco è fatto |
|
|
sent on 05 Aprile 2023 (15:41)
"il guaio è che io sono un po' "maniaco""
Io non lo sono, sono molto pragmatico.
Ma una stampa grande tipo l'A2 magari da un po' di crop, o addirittura A1, stampe fatte bene, in Fine Art, e non immagini visionate a monitor, che sono una barzelletta, ti mettono molto alla corda su tutto, MaF e PdC.
Per quelle alla MaF bisogna farci estrema attenzione, ML o Reflex che siano, e ci vuole esperienza, va conosciuta benissimo l'ottica che usi, perché se ha della curvatura di campo, tu nel mirino o nel display, se non sai dove cercare la sfocatura, le vedi ben a fuoco, ma poi vai farci il fotoritocco e ci tiri dei gran moccoli, più o meno coloriti, perché la foto, per sfocatura magari leggera, ma visibile, non è stampabile così grande. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
