|
|
sent on 04 Novembre 2022 (16:01)
Schyter, hai visto l'adattatore che ti ho segnalato? |
|
|
sent on 04 Novembre 2022 (16:11)
visto ora ma non credo vada bene per diversi motivi ....  |
|
|
sent on 05 Novembre 2022 (21:31)
trovato ... 
|
user240129
|
sent on 05 Novembre 2022 (22:35)
Adriano Lolli è un eccellente progettista e ha tutta la mia stima!
In passato mi ha fornito ottimi particolari.
Chiunque lo denigri è solo un poveretto.
Schyter! Molto bello l'obbiettivo...ma riesce ad impressionare fotograficamente oltre che psicologicamente???
Secondo me, è un obbiettivo adatto al sensore...Velvia lo ridicolizzerebbe
Baci e abbracci |
|
|
sent on 05 Novembre 2022 (22:50)
“ Schyter! Molto bello l'obbiettivo...ma riesce ad impressionare fotograficamente oltre che psicologicamente???
„
Ironia a parte ... credo di si. Lo dico non tanto per le recensioni che si trovano in rete (alcune su siti internazionali normalmente seri). Ho un amico "matrimonialista" per professione e grande appassionato per diletto (molto esperto su Nikon ... credo che possieda praticamente tutti i corpi analogici e parecchie ottiche), che mi dice sempre che ha 3 obiettivi soviet nel suo corredo che reputa paritetici con i corrispettivi Nikon e che non sostituirebbe mai.
Uno dei 3 è proprio questo 35mm, un'altro è il Kaleinar 5H (100mm) e l'ultimo il fisheye.
Lui i confronti, stampe alla mano, li ha fatti ... io no, ma con Kaleinar e Zenitar fisheye ho scattato diversi rullini restando piacevolmente soddisfatto. Questo 35mm lo proverò a breve ... magari con la Velvia 100 !!!
Guardando le sue stampe a confronto e pensando alla differenza di prezzo d'acquisto ... sia io che lui ci siamo fatti quattro risate ... pensando alle fisime di tanti fotoamatori che si svenano per certe attrezzature.
Saluti a te Bruno. |
user240129
|
sent on 05 Novembre 2022 (23:15)
“ Guardando le sue stampe a confronto e pensando alla differenza di prezzo d'acquisto ... sia io che lui ci siamo fatti quattro risate ... pensando alle fisime di tanti fotoamatori che si svenano per certe attrezzature. Sorriso „
Beh, sul prezzo è stato giusto ridacchiare... Ma sulla qualità nutro serissimi dubbi poiché, Leitz è inarrivabile!
Però, è assolutamente doverosa una effettiva cognizione del mezzo utilizzato; di fatto, ci sono parecchi utenti Leica che utilizzano il telemetro con pellicola ma che fanno cose raccapriccianti...io su tutti!
Comunque, scherzi a parte, preferisco di gran lunga le tue fotografie d'argento alle pur perfette e straordinariamente belle immagini digitali; continuo sempre ad immaginare che splendide fotografie riusciresti a realizzare con Leitz |
|
|
sent on 05 Novembre 2022 (23:39)
“ Ma sulla qualità nutro serissimi dubbi poiché, Leitz è inarrivabile! „
il confronto delle stampe era tra le 3 ottiche soviet citate ed i corrispettivi Nikon ... non Leica !!!
MC Mir 24H 35mm vs Nikon 2/35
MC Kaleinar 5H 2.8/100 vs Nikon 2.8/105
MC Zenitar K 2.8/16 vs Nikon 2.8/16 |
|
|
sent on 29 Dicembre 2022 (10:23)
Ed io, pur riconoscendo l'ottima qualità delle ottiche Leitz/Leica, non esagererei definendole inarrivabili, perché il confronto con le Carl Zeiss realizzate per la Contax a telemetro nel dopoguerra e poi quelle calcolate e realizzate per la Contarex, mostrerebbe che siamo ad un ulteriore livello di inarrivabilità, dove anche le Leitz, mostrano dei limiti.
Anche se, nelle nostre mani di fotoamatori più o meno evoluti, le differenze alla fine scompaiono, magari anche a paragone con ottiche assai più modeste.
Così come non butterei la croce addosso alle ottiche calcolate dai tecnici sovietici, che conoscevano benissimo il loro mestiere e che ci hanno lasciato creazioni di livello straordinario, che hanno il solo difetto di costare -assai spesso- delle miserie.
Saluti dal Canton Ticino,
Enzo |
|
|
sent on 31 Dicembre 2022 (19:45)
Io offro CAD e stampante 3D per la causa, ovviamente in polimero, ovvero plastica |
|
|
sent on 31 Dicembre 2022 (20:10)
Grazie di cuore Oldman76 ... generoso da parte tua, ma ho risolto avendo trovato l'originale (è ancora fermo in dogana a Milano). |
|
|
sent on 31 Dicembre 2022 (20:27)
Meglio, sui russi sta meglio il metallo |
|
|
sent on 31 Dicembre 2022 (20:56)
Io ne ho uno con attacco m42, se si trova la baionetta Nikon potrei fargli fare un giro sulla FM |
|
|
sent on 31 Dicembre 2022 (21:45)
“ Io ne ho uno con attacco m42, se si trova la baionetta Nikon potrei fargli fare un giro sulla FM „
A saperlo ce lo scambiavamo ... comunque la baionetta Nikon (dedicata) per questo Mir è relativamente più facile da trovare rispetto al contrario ... ho faticato non poco per trovare quello m42. |
|
|
sent on 01 Gennaio 2023 (9:47)
Finalmente ho capito il mistero. Guardano l'ottica si capisce che è preparata per macchine tipo Nikon. Doppia scala diaframmi e scanalatura per accoppiamento allesposimetro, poi la mia ha un attacco m42 ma una fessura per la leva diaframmi, che non è presente.
Mi sa che oltre alla baionetta devo recuperare anche la leva. Al momento i diagrammi si a aprono e chiudono seguendo la posizione della ghiera, usandola su digitale va bene, ma su un corpo a pellicola è un po' scocciante |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
