|
|
sent on 15 Agosto 2022 (11:11)
È più importante ciò che la visione del paesaggio suscita in chi guarda che quello che realmente era. Comunque la frase iniziale virgolettata penso si riferisse alle tracce lasciate dall'uomo che sono l'unico modo certo di raccontare il suo passaggio. Quindi x paesaggio non si riferisce a quello naturale o esteticamente usato dai fotografi paesaggisti, ma a una ricerca della storia dell'uomo attraverso i suoi segni nel paesaggio |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (13:12)
Un paesaggio non è mai un paesaggio. È un messaggio È quello che l'autore ha voluto comunicare avendolo immortalato in un determinato modo, in un determinato momento, con una certa luce, inquadratura ecc ecc |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (14:21)
"nonostante secondo la mia visione lui parta da un presupposto carico di inscienza" Alex non intendo bene cosa tu voglia dire esattamente con questo inciso |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (14:59)
Negli interventi sarebbe sempre meglio distinguere se ci si riferisce a "paesaggio" come ad una parte del territorio che ho davanti oppure ad una fotografia realizzata di quel territorio. Personalmente, pur comprendendo il fascino e la suggestione esercitata dalla bellezza della natura incontaminata, a me interessa molto di più la fotografia di paesaggio inteso come luogo di interazione tra natura e uomo, con le sue stratificazioni, contraddizioni, contaminazioni. Primo esempio che mi viene in mente, Edward Burtynsky al MAST di qualche anno fa. Si dedica anche al "paesaggio naturale", ma in un modo però molto originale rispetto a tanta fotografia di paesaggio a cui siamo purtroppo abituati. Ecco la serie Ordine Naturale. |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (15:04)
Buon pomeriggio a tutti. Questo difficile e complesso argomento mi riporta alla mente l'opera di Susan Burnstine... Da valutare.. Grazie e buon proseguimento |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (15:24)
“ In una visione del mondo che contempli la caducità dell'uomo, le sue tracce nel paesaggio sono tutto ciò che resta di lui. „ Concordo, il più delle volte, come escrementi... |
user109536
|
sent on 15 Agosto 2022 (16:51)
Per definizione il paesaggio è una realtà visiva, la configurazione di un territorio, di cui costituisce in qualche modo la memoria. Risulta dalla sovrapposizione di strati di epoche diverse, che corrispondono alle impronte lasciate nel suolo da società umane. Il paesaggio costituisce quindi una sorta di memoria del territorio e va interpretato individuando le sue diverse componenti: punti, linee, trame, forme e piani, di cui si analizzano i raggruppamenti, le connessioni e le sovrapposizioni Non è farina del mio sacco ! Per noi fotografi mi sembra un'ottima definizione |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (17:01)
Che noia leggere di uomini che si lamentano dell'umanità. Come se questi non appartenessero alla stessa specie ma fossero creature celestiali ingiustamente esiliate sulla terra. Tornando al paesaggio, mi avete suggerito l'assonanza tra paesaggio e passaggio. Prima eliminavo sistematicamente dalle mie inquadrature ogni presenza antropomorfica, ora non più, abbandonato il lato puramente estetico inizio a pensare che racconti più un rudere in una campagna che il primo piano di un fiore con le Dolomiti alle spalle. |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (17:06)
“ inizio a pensare che racconti più un rudere in una campagna che il primo piano di un fiore con le Dolomiti alle spalle „ Concordissimo! |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (17:20)
Dipende Enzillo da un punto di vista antropocentrico si... da un un punto di vista "naturocentrico" invece certamente no. |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (17:29)
l'uomo non fa parte della natura? |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (18:12)
Secondo me una metafora ( partendo dal titolo del 3D ) non dovrebbe essere cercata da chi scatta una foto, ma dovrebbe (eventualmente ) essere colta da chi osserva la foto, diversamente il rischio è quello di cadere in una retorica moraleggiante o ' a tema', cioè un po' didascalica. Inoltre, sempre secondo me, esiste una forte suggestione esercitata da un certo tipo di pittura, cioè il pittorialismo o il vedutismo, che è spesso presente in foto paesaggistiche. Il paesaggio può, a buon diritto, essere anche il paesaggio urbano, con tutti i segni della presenza e dell'influenza dell'uomo in ogni senso; oppure quello, cosiddetto naturalistico, nel quale, personalmente, i segni del passaggio dell'uomo siano visibili e non necessariamente da evitare. Sempre a mio parere, una fotografia di paesaggio puramente naturalistico è estremamante 'difficile', per i motivi che ho detto sopra. Infine, come sempre, non è tanto il 'cosa', ma il 'come', a fare, di una foto, una 'buona' foto. |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (18:23)
Magari il rudere di campagna. Ci sono buone e cattive tracce.Le maggiori le hanno lasciate i 'palazzinari'. Per me siamo esiliati sì, ma giustamente... |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (18:38)
Leggo sopra : perché l'uomo non è natura ? Sì , l'uomo fa parte della natura , ma invece di accettarla cerca di cambiarla , ed è proprio lo stravolgimento attuato sul paesaggio che testimonia questa incapacità di svolgere un ruolo naturale inserito nell'armonia del creato . All'uomo non sta bene questo pianeta e le condizioni in cui si esplica il miracoloso fenomeno della vita, vuole qualcosa di diverso , che lui valuta "di più" , ma ci sta portando al niente, alla non vita , alla fredda e inutile condizione in cui versa l'universo conosciuto. |
|
|
sent on 15 Agosto 2022 (18:44)
alla fredda e inutile condizione in cui versa l'universo conosciuto Che è poi esattamente la condizione che ha permesso l'esistenza della vita, ma ora lascio perdere perché ot. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |