JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings
(click here for more info).
By continuing to browse the site you confirm that you
have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the
Terms of service and Privacy.
You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached
from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here
Hai ragione perché a volte si genera confusione per prodotti diversi con lo stesso nome, o simile. C'è la prima Leica CL che è a pellicola, messa a fuoco a telemetro, ottiche attacco M. Molti anni dopo Leica ha prodotto la Leica CL digitale, formato APS-C, ottiche con innesto L-mount. Un pò quello che sta succedendo con la Olympus OM1, storica macchina a pellicola, e più o meno con lo stesso nome è stata da poco presentata la nuova digitale OM-1 di OM System.
Summicron-C 40mm, piccolo, leggero e dalla buona resa, l'ho usato su M10, apre la cornice del 50mm ma ci si abitua velocemente, alternativa fare la modifica come dice Ivan per consentire che apra la cornice del 35mm...
Il problema è che fino a due anni fa costava meno di 300 euro, oggi un bell'esemplare passa i 700 euro, che comunque rapportato ai costi delle lenti Leica M rimane un prezzo abbordabile...
“ Mi avete fatto venire voglia di Summicron 40mm! Velvet su M10 com'è? Una cosa che mi frena è lo sfocato un po' bruttino. „
Su M10 va proprio bene direi, l'ho provato anche su Sl2-S con risultati analoghi alla M...lo sfuocato non è certo come i Summicron 35mm attuali o pre Asph tipo il King of Bokeh per intenderci, ma tutto sommato è progressivo e non disturba, c'è a chi piace e a chi no qui si entra nel campo dei gusti personali, considera che pesa 127 gr e senza paraluce (il suo è retrattile in gomma) sporge molto poco dal corpo macchina, l'M10 diventa tascabile insomma...
Grazie Velvet effettivamente qualche mese fa avevo visto diversi esemplari tra i 450/500€ ora non meno di 700€. È uno sfizio più che una necessità quindi con calma cercherò di trovare una buona occasione.
Il Summicron-C al prezzo in cui lo vendono ora è da lasciare lì, secondo me. Poco tempo fa costava come il Voigtlander 40mm classic proposto sia con doppio che con singolo antiriflesso, da nuovo e ci poteva stare per lo sfizio di avere il Leitz, ma spenderne di più no. Anche perchè tolto lo stop extra del giapponese, la resa nelle immagini da f2 in poi è analoga, il leitz essendo vecchio gradisce meno i riflessi parassiti, e le differenze di dimensioni sono 2 millimetri.
A propositi di Voigtlander, io al momento utilizzo un color Skopar 35mm, piccolo e compatto come piace a me. Nel complesso non è male anche se nel controluce produce spesso brutti effetti o macchie nella foto.
Avete esperienze di Voigtlander 35mm? Ad esempio del Nokton 1.4 (Ken Rokwell ne parla malissimo, altri molto bene), oppure il modello Ultron (anche qui le recensioni spaziano da appena sufficiente a molto buono.)
Pensate che sostituire il Color Skopar con uno dei modelli sopracitati possa fare la differenza in termini di qualità generale?
Frank dipende da cosa cerchi. Se devi utilizzarlo con diaframma chiuso il Nokton f1,4 va bene ma se lo devi utilizzare a tutt'apertura non è un granché. Ha scarsa definizione all'infinito, uno sfocato molto nervoso e caotico, e anche una certa curvatura di campo e distorce. Il nuovo ultron è decisamente meglio, in casa Voigtlander i 2 35mm top sono il Nokton 1,2 e l'APO ma non sono piccolissimi. Io ultimamente ho preso lo Zeiss Biogon 35mm f2,8 minuscolo, molto nitido un vero gioiellino.
Frank ma tu lo utilizzi su pellicola? Dal video trovo lo sfocato e la nitidezza migliore nel Summarit anche se il CV Nokton non sfigura, ma sul digitale e soprattutto dai 24mpx in poi le differenze si vedono parecchio.
Gobbo condivido la resa pazzesca dello Zeiss Distagon 35mm f1,4 ma pesa e ingombra tanto. Tu consigli un Summicron 35mm pre asph? Perché? Io ho avuto l'Asph e rivenduto a favore del 28mm Asph perché mi sembrava un po' asettico, perfetto in tutto ma senza carattere.
Frank sono passato a Leica da poco più di un anno con una M10, ed è un esperienza fotografia fantastica, tu puoi capire fotografando a pellicola, ma non sono un estremista. Il mio corredo è formato da 3 obiettivi, Summicron 28mm F2 Asph, Zeiss Biogon 35mm f2,8 e Voigtlander Nokton 50mm f1,2 asph. Quello che amo di più e che utilizzo di più è proprio il Voigtlander. L'ho confronto più volte con il Summilux e devo dire che non trovo tante differenze, anzi il Voigt è pure più nitido e usato l'ho pagato 800€ rispetto ai 2.800 di un usato lux. Aggiungo che per me le recensioni sono importanti ma gli obiettivi vanno provati perché spesso è anche una questione di feeling con la lente.
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
