JuzaPhoto uses technical cookies and third-part cookies to provide the service and to make possible login, choice of background color and other settings (click here for more info).

By continuing to browse the site you confirm that you have read your options regarding cookies and that you have read and accepted the Terms of service and Privacy.


OK, I confirm


You can change in every moment your cookies preferences from the page Cookie Preferences, that can be reached from every page of the website with the link that you find at the bottom of the page; you can also set your preferences directly here

Accept Cookies Customize Refuse Cookies
RCE Foto






Login Logout Join JuzaPhoto!

Corredo "definitivo": zuiko 8-25 f4 pro+zuiko 40-150 f4 pro o zuiko 12-40 f2.8 pro+zuiko 40-150 f4 pro?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Corredo "definitivo": zuiko 8-...





avatarsenior
sent on 06 Marzo 2023 (18:46)    

Mi aggiungo alla richiesta perche scartare l'8-25?

avatarjunior
sent on 06 Marzo 2023 (19:08)    

Il mio consiglio è che tu valuti quale tra il 12-40 e l'8-25 useresti più spesso, e di tenere quello con il 40-150.

Personalmente (e lo sottolineo) userei il 12-40 sia per la luminosità f/2.8, sia per i filtri in comune con l'altra lente, sia per il fatto che può arrivare al medio tele.

Ma io sono un amante delle focali tele...
Ci sono volte in cui durante i viaggi i 12mm mi stanno stretti e vorrei qualcosa di più ampio, ma per il mio modo di scattare ciò non mi capita spesso, e quando mi capita mi limito a cercare una bella composizione a 12mm o più di focale.

Poi se proprio dovessi comprare qualcosa oltre ai due zoom prenderei qualcosa come un 9mm f/1.7 panaleica per le volte in cui mi servisse una lente più grandangolare

user226917
avatar
sent on 06 Marzo 2023 (22:58)    

Ho sempre avuto gli zoom transstandard e lo ho sempre trovati inutili. Ho anche sempre avuto un grandangolo <21mm a focale fissa e l'ho sempre trovato limitante. Con l'8-25 ho trovato un range più sfruttabile, ma se facessero un 8-100 f/4 lo prenderei, sono più da tele che da grandangolo...

F/2.8 non fa la differenza su f/4, né in PDC né in luce catturata (ok 1 stop, ma spesso non basta, almeno per il mio uso), io preferirei un luminoso molto più spinto alla bisogna.

avatarjunior
sent on 07 Marzo 2023 (5:47)    

Ti porto la mia esperienza che non è detto sia applicabile alla tua:

io sono una GAE e naturalista organizzo trekking e spesso porto persone in escursioni per lavoro, in più ho due bimbi, quindi anche quando esco in escursione con la famiglia o per lavoro voglio sempre essere coperto per macro, macro ambientata, paesaggio e tele senza spaccarmi (questa è la premessa).

Il mio compromesso è stato:
Panasonic 9
Zuiko 12-45
Laowa 50
Zuiko 40-150 2,8 +tc 1,4

Spero ti possa aiutare anche se le tue esigenze sono un po' diverse.

Ciao





avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (7:52)    

vorrei ricevere 1 euro per ogni volta che qualcuno scrive la parola "definitivo", e vorrei anche 3 euro per ogni volta che lo stesso lo riscrive quando ritorna la scimmia. sarei 4 volte più ricco.

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (8:20)    

Il mio corredo “definitivo“ per vacanze:
zuiko 12 45 f4
zuiko 40 150 f4
zuiko 20 1.4

3 euro per UbrigantuMrGreen

avatarsupporter
sent on 07 Marzo 2023 (10:27)    

Mi aggiungo alla richiesta perche scartare l'8-25?

A mio parere, quando si possiede il 12-40 basta solo un grandangolo che para le focali sotto i 12mm, io anche all'inizio ero molto tentato col 8-25, poi ho scelto il 7-14 panasonic sia per leggerezza che per prezzo. Ma comunque preferirei anche il 7-14 olympus all'8-25.
Io penso che quest'ultimo sia valido solo quando non si possegono lenti che coprono già gran parte del suo range focale. Infatti l'accoppiata 8-25 + 12-100 per me è favolosa, anzi "definitiva" MrGreen (mi associo anche io alla crescita della ricchezza per Ubrigantu ahahahha ;-))

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (13:51)    

24-100?

Io sto pensando alla migliore coppia di zoom per le mie esigenze. Ho avuto il 7-14 ma non accettava filtri e spesso cambiavo ottica. L'8-25 potrebbe risolvere parecchio. Il 40-150 f4 mi piace è piccolo e leggero, ma visto che di rado uso i 150mm mi sto chiedendo se un 12-100 con l'8-25 non sarebbe una scelta migliore anche se si accavallano un po' come focale.

avatarjunior
sent on 07 Marzo 2023 (14:03)    

quando vado a zonzo senza uno scopo preciso e mi porto la macchina fotografica, prendo il 12-100 f4 e l' 8 f1.8

avatarsupporter
sent on 07 Marzo 2023 (14:29)    

24-100?

Scusami errore mio, ho fatto macello con i numeri, intendevo il 12-100 f4

L'8-25 potrebbe risolvere parecchio. Il 40-150 f4 mi piace è piccolo e leggero, ma visto che di rado uso i 150mm mi sto chiedendo se un 12-100 con l'8-25 non sarebbe una scelta migliore anche se si accavallano un po' come focale

Però c'è da dire che anche 8-25 e 40-150 insieme non scherzano per niente, da una parte questa combinazione è anche ottima, perchè anche se raro, quel 150mm magari un giorno potrebbe servirti e se non lo hai potresti pentirtene. La cosa però da valutare è il vuoto tra 25 e 40 perchè alle volte capita di trovarsi in situazioni che non ti permettono di andare nè indietro e nè avanti dalla tua posizione di scatto.

Comunque c'è anche da valutare l'opzione se si possiede il 12-100 ad un bel laowa 7,5 e si sta leggeri e compatti.

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (14:33)    

Vero per il vuoto. Però è anche vero che diminuirei significativamente i cambi ottica. Perché la focale 24-50 equivalente l'avrei sempre montata.

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (15:10)    

Io non sono un amante del grandangolo , ma quando esco so già che lenti portarmi in borsa, solitamente solo 2 lenti.
12-35 ii 2.8 e 35-100 II 2.8
o 14-140 II e 56 1.4
E in entrambi i casi non ho mai avuto bisogno di altro.
Non cambierei nessuna delle mie lenti nemmeno con il buonissimo 12-100. Quelle che ho sono troppo mini, leggere e performanti per rinunciarne.

avatarsupporter
sent on 07 Marzo 2023 (16:14)    

Perché la focale 24-50 equivalente l'avrei sempre montata

Forse intendevi 16-50? Ormai con queste equivalenze si stanno facendo un po' troppi errori ahahahah

Però è anche vero che diminuirei significativamente i cambi ottica

Se sei già certo di questa cosa, allora hai già trovato la soluzione, perchè è vero che l'8-25 nella stragrande maggioranza di casi riduce proprio a zero i cambi di ottica in quanto ci si dovrebbe scattare il 95% in paesaggistica, viaggio, street e quanto altro.

35-100 II 2.8

La vera e propria essenza del m43, piccola, leggera e ottima!!!

avatarsenior
sent on 07 Marzo 2023 (17:04)    

No intendo proprio 24-50 equivalente..

avendo 8-25 e 12-100 da alternare.. i 12-25 e cioè i 24-50 li avrei con entrambi gli obiettivi.

avatarsupporter
sent on 07 Marzo 2023 (17:04)    

Il Corredo DEFINITIVO è
7 14 2.8
12 40 2.8
50 200 SWD (moltiplicabile)
con la OM1 siamo a 2.5 kili e da 24 a 400 praticamente tutto a 2.8 a o fino a 560 5.6!!!




What do you think about this topic?


Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!

There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto. With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional.





RCE Foto

Publish your advertisement on JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.

Mobile Version - juza.ea@gmail.com - Terms of use and Privacy - Cookie Preferences - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

May Beauty Be Everywhere Around Me