|
|
sent on 31 Marzo 2022 (14:50)
Prego, è un piacere...  |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (15:03)
“ No non uso la pinza tergi film, potrebbe essere
una soluzione, grazie! „
La pinza tergi-film serve più che altro per eliminare le gocce d'acqua (che, se non si è usato l'imminente, evaporando potrebbero lasciare macchie di calcare) ma non per eliminare polvere e pelucchi, anzi: se ci sono granelli di polvere la pinza li trascina per tutta la lunghezza della pellicola causando dei graffi. |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (15:14)
Sì... mi sono dimenticato di specificare (ma non pensavo ce ne fosse bisogno) che la pinza tergifilm si usa sul negativo appena estratto dalla spirale... e NON sul negativo asciutto!
Diebu, mai rigato un negativo con la pinza tergifilm in tanti anni di sviluppo... ma capisco chi non la usa...
Certo, se venisse usata sul negativo asciutto le possibilità di rigarlo sarebbero altissime...
Per levare il grosso dei pelucchi si potrebbe provare con le pezzuole per pulire le lenti degli occhiali, ma NON quelle imbevute di prodotti chimici... quelle asciutte, con delicatezza... |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (15:40)
1- il monobagno, perché? a che vi serve? cosa c'è di complicato nel processo normale?
2- (a giudicare da quanto si vede, difficile senza vedere il negativo) sono sottoesposte di brutto, e non c'entra lo sviluppo |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (15:40)
Dubito che col monobagno aumenti il contrasto aumentando il tempo. Al massimo fissi un po' di più |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (15:51)
ci sono solo i toni medi mancano i neri e i bianchi e in un BN non e un bel vedere, poi a me sembrano sottoesposte di almeno due stop, un po di sovra svoluppo in piu che hai dato non ha risolto |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (16:01)
ma come diceva gfirmani come fa a sovrasviluppare?
Il dannato monobagno non lavora a esaurimento (e quindi sviluppa sempre identico)? (chiedo davvero, questo mi manca)
La totale mancanza di neri, per me, è dovuta al negativo estremamente sottoesposto che poi lo scanner (o l'utilizzatore) ha disperatamente provato a tirare su per vederci qualcosa.
Risultato: grigione, grana "digitale" che sarebbe troppa pure per un 1600, evidenza di ogni singola imperfezione sul negativo, eccetera. |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (16:03)
aggiungo: non è che il "positivo" che ha visto nel primo bagno, se non allucinazione, era tipo una solarizzazione dovuta al fissaggio non completo perché esaurito? Boh.
Il bordo dei negativi è trasparente o lattiginoso? |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (16:09)
“ La totale mancanza di neri, per me, è dovuta al negativo estremamente sottoesposto che poi lo scanner (o l'utilizzatore) ha disperatamente provato a tirare su per vederci qualcosa. „
Probabile... ma se prendi una di quelle foto e la apri su Photoshop e clicchi su "contrasto automatico" già cambia di parecchio...
Se ci sono o no i neri lo puoi vedere solo guardando il negativo. |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (17:23)
Ciao,
complimenti per esserti cimentato con lo sviluppo casalingo.
Anche io sono convinto che le foto siano fortemente sottoesposte, lo sviluppo sulle ombre non fa molto.
Proverei ad usare pellicole più veloci, sono sempre più versatili: anche se la luce della scena è abbondante è difficile bucare le luci |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (17:31)
Questo è il negativo:
|
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (17:35)
“ Ciao, complimenti per esserti cimentato con lo sviluppo casalingo.
Anche io sono convinto che le foto siano fortemente sottoesposte, lo sviluppo sulle ombre non fa molto.
Proverei ad usare pellicole più veloci, sono sempre più versatili: anche se la luce della scena è abbondante è difficile bucare le luci „
Ti ringrazio 
Prossima pellicola, una bella 400! |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (17:35)
Direi che è molto sottoesposto; in pratica le ombre hanno la stessa densità (cioè quasi nulla) del bordo al di fuori del fotogramma. |
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (18:45)
Edobette, anche su una macchina come la P30 che non permette grandi regolazioni, puoi tenere sott'occhio i tempi (che sono indicati nel mirino)... a volte le macchine sbagliano e un minimo di conoscenza della "Regola del 16" ti permetterebbe di sapere quando dover intervenire manualmente a compensare l'eposizione (e con la P30 si può)
Giusto per riferimento, un rullino correttamente esposto e correttamente sviluppato si presenta così
|
|
|
sent on 31 Marzo 2022 (18:54)
visto che suamo tutti concordi che e sottoesposta, resta da capire perche é successo, scelta volontaria o esposimetro tarocco |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 259000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
