|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (10:57)
“ come va soppesata la versatilità a valle di altri compromessi. „
Questo è idiscutibilmente vero, infatti questa è una delle motivazioni x l'acquisto di uno zoom. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (11:11)
“ Qua con il TC 1.4x, non era vicinissimo, infatti ho dovuto impostare la macchina in Super35 (crop del sensore). Importante, lo scatto è un jpeg sviluppato dalla macchina, quindi nessuna post.
„
la resa mi sembra comunque ottima! |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (11:11)
Io mi attengo alla domanda: Sony 200-600 moltiplicatore 1,4 e 2 x
In ogni caso, come abbiamo più volte detto, la qualità di questo obiettivo, a parte situazioni particolari, sul campo risulta difficilmente distinguibile da altri tele ben più blasonati.
Per tagliare la testa al toro consiglio a ChesoLari di lasciar perdere le varie opinioni e di guardare l'unica cosa che conta realmente, le immagini che si possono ottenere. Qui ce ne sono un bel po'
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_fe1-4x
Con l'avvertenza però che non basta l'attrezzo per farle
Leggendo le recensioni infatti, mi sembra di intravedere spesso opinioni di utenti non ancora sufficientemente pronti per utilizzare al meglio questa combo, magari pure su aps-c, credendo di avere a che fare con un 70-300... non è la stessa cosa |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (11:13)
Io uso a volte l'1,4X (con Sony A9) e la reattività è ancora molto buona, perlomeno in condizioni di luce decente, così come la qualità di immagine. Come combinazione "lente superzoom e moltiplicatore" credo sia ad oggi unica, robe impensabili fino a poco tempo fa. Però la perdita di luminosità si sente eccome e bisogna esser pronti a salire di molto con gli alti ISO (in pratica diventa f9 alla massima estensione), motivo per il quale sconsiglio totalmente il 2X (che diventerebbe un f13!), a meno di non scattare solamente a mezzogiorno. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (11:26)
Leone ma in generale la tecnologia la precisione nelle lavorazioni, ha portato alla costruzione di zoom che dispongono di una resa veramente molto vicina a supertele che costano decine di volte di più.
In passato questa cosa sarebbe sembrata fantascienza ma tant'è, i costi non sono rapportati al microdettaglio se guardo al 100% o al fatto che ci siano meno aberrazioni da correggere, o al rapporto di ingrandimento (un fisso non risente di focus breathing) ma a tutto quello che gira intorno ad un progetto di un supertele, alla luminosità, alla complessità nel fornire una resa (anche se di poco) migliore ma con lenti più grandi, all'af, ai comandi, alla qualità costruttiva, ai costi di distribuzione, la valigia, i processi con cui vengono prodotti....si paga l'elite.
Purtroppo se si vuol uno stacco migliore, un file leggermente più pulito, uno sfocato migliore, o banalmente (per me) si vuol disporre di funzioni come il richiamo del punto memorizzato....tocca pagare molto caro il tutto. |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (23:07)
Intanto grazie a tutti per i numerosi contributi e complimenti per le foto postate.
Diciamo che dopo aver acquistato il 200-600 e aver settato la mia A7IV, mi sono innamorato di questo tipo di fotografia.
Il problema è che non riesco ad avvicinarmi agli uccelli e così spero nell'attrezzatura.
Insomma mi piacerebbe vincere facile, anche se so che non è così.
Grazi ancora |
|
|
sent on 25 Febbraio 2022 (23:28)
Lavora su entrambi gli ambiti, se posso dare un consiglio.
L'avvicinamento è una sorta di sfida che richiede conoscenza dell'ambiente e, soprattutto, delle abitudini del soggetto a cui sei interessato e poi si fanno le prove. Si arriva nel luogo prima che l'animale si svegli, ci si prepara per bene e si aspetta con pazienza. In certi casi, senza fare cose turpi, io aggiungo qualche ramo secco da utilizzare come posatoio comodo per lo scatto. Monto la mia bella tendina, spotify a bassissimo volume perchè voglio sentire i rumori ambientali per bene, uso sempre cuffie che lasciano passare il rumore e via, ci si guarda attorno e si capisce se le scelte sono state azzeccate… 
Ho semplificato molto, ma per me è così.
Piano piano arrivano…
Sempre 200-600 con TC 1.4x. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (1:28)
Il martino è ottimo,che diaframma per tutte e due le foto? |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (2:08)
Il martino F9, la sgarza F10.
Grazie |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (11:45)
Praticamente il martino a T.A. avrai un esemplare di obiettivo riuscito bene. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (11:59)
“ Certo non mi salta in mente di usare questo zoom a 600mm + 1.4 x + APS-C (1.260mm) per far che? non sono certo a caccia di immagini (poco più che decorose) da dare ai settimanali scandalistici „
Per fare ritratti umani non serve. Ma se per determinate situazioni può essere inutile, per altre non lo è, metto le foto direttamente, visto che il link non è servito
In effetti, usando aps-c, anch'io, non facendo capanno, credevo fosse inutile arrivare a 1260mm.
Poi, fatta la prova, ho visto che ogni tanto ci sta
Per quanto riguarda la qualità, c'è il mondo. Uno, commentando queste foto, ha detto che spera le abbia fatte da dietro un vetro, tanto sono poco definite. Appunto, il mondo, bello perchè vario. Non so che obiettivi abbia, magari un 600/4, ma forse anche lui voleva solo sostenere che i suoi sono meglio |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (12:16)
Leone perdona ma devo correggerti, la foto la hai fatta non solo dietro ad un vetro ma dietro a ben 30 vetri! Mica 1…tss
Poco definite?
Siamo alle comiche…. |
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (19:01)
Uso a9 e a7r4 e su a9 e 200-600 lo lascio sempre attaccato ,la perdita di nitidezza è come ti hanno detto impercettibile,invece la cosa piu' penalizzante è la perdita di luminosità a f9, quella ti limita molto ma comunque
su una 24 mpx non fa una piega, questi alcuni scatti considera che non sono fatti da capanno ma in natura e con ben altre problematiche e croppati,su capanni a breve distanza non noti nulla, tranne la perdita di luminosità,ovviamente su A9
|
|
|
sent on 26 Febbraio 2022 (19:18)
mi aggiungo anche io a tessere le lodi del 1,4 x sia su a9 che su bigmpx..
certo l'af è leggermente meno veloce ma nulla di trascendentale.
Ovviamente la prima cosa per certi scatti è riuscire a mimetizzarti e ad avvicinarti il più possibile, poi ci vuole l'attrezzatura idonea.
detto ciò il tc è un oggetto che non si svaluta quindi compri ,provi e se non ti trovi al massimo rivendi allo stesso prezzo o quasi.
usato l'ultima volta lunedi scorso disteso al lago a fare svassi all'alba e ne sono rimasto super soddisfatto.
per me promosso a pieni voti.
|
user210403
|
sent on 26 Febbraio 2022 (19:31)
“ Il problema è che non riesco ad avvicinarmi agli uccelli e così spero nell'attrezzatura.
„
Il problema è proprio questo....
Per cui visto anche quanto costa il moltiplicatore.., sarebbe quasi più opportuno se prendessi una a6600 usata
|
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 257000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
