|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (16:12)
“ se funzionavano con le macchine d'origine non vedo perché dovrebbero "sporgere" con le FF digitali „
Perché sono adattamenti di sistemi che non erano previsti di lavorare assieme, e lo specchio può essere spostato o più ampio tra Canon Eos e M42.
Di sicuro il mio specchio ha sbattuto sul 50 1,7 Contax (poi limato), 50mm 1,8 Rollei M42, un 50mm che non ricordo forse Edixa, un 58mm f/2 Helios quando mettevo a infinito, e increbibilmente un 135mm Vivitar che pensavo sicuro ma poi ho buttato perché non lo voleva nessuno, accidenti.
Fragius, sì la lista è per la 5D, la piu problematica, ma per mia esperienza la 6D è abbastanza simile.
Se vuoi un 135mm luminoso e funzionante prova a cercare il 135mm 1,8 Porst.
È stato prodotto anche con altri marchi che non ricordo.
Pesante, ma valido.
|
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (16:38)
gli adattatori con chip funzionano benone su 6d , anche se non sono millimetrici nella precisione... Utilizzo un 58mm f2 ( prima serie ) Zenith e confermo che la messa a fuoco verso infinito sbatte sullo specchio . E' sufficiente svitare un pò l'adattatore ma ad infinito fine corsa...il rischio c'è. Io lo avrò già sbattuto 4 o 5 volte...  |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (16:41)
Maurese, penso che Porst non abbia mai prodotto niente ma solo commercializzato con il suo nome... Quel 135 poteva essere Cosina o Chinon... |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (17:13)
Ho fatto una piccola inchiesta sulla storia dello specchio e mio fratello mi ha appena detto che certi obbiettivi pentax toccano lo specchio con le canon FF ma non con le aps-c...vuol dire che non è poi così raro anche se a me non è mai capitato...ma è pure vero che non ho neanche un pentax  |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (17:17)
Bello quel 1,8 ma cercavo qualcosa di più economico in campo vintage, diciamo che vorrei spendere intorno ai 150 euro massimo, non di più |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (17:26)
“ toccano lo specchio con le canon FF ma non con le aps-c „
Ah... ma chi ha posto il quesito ha una 6D.
E che non toccano con APS-C lo si sapeva. |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (17:28)
Ho visto parlar bene del PORST 135mm 2,8 in accoppiata alla 6D, la stessa macchina che userei io..mi sta incuriosendo anche perchè ha un prezzo decisamente contenuto! |
|
|
sent on 03 Febbraio 2022 (18:15)
Occhio che di Porst 135/2.8 ce ne sono diversi modelli (diversi produttori) e non è detto che vadano tutti bene...
Se costa poco però, perchè non prenderlo? |
|
|
sent on 04 Febbraio 2022 (14:10)
“ ma quella lista non si riferisce alla 5d? Lo specchio è uguale alla 6d? „
Quella pagina iniziò con la 5d ma viene regolarmente aggiornata. Nel terzo blocchetto dice “ This list tries to give you a rough overview of the lenses, which are not/clearing the mirror of the 5D "family" (MK I, II, III, 6D) when they are focussed to infinity. „
Quindi dovrebbe valere, es., per la 6dII ma non per le APS-C, che come ricordavate non hanno problemi. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2022 (17:44)
Grazie, credo di aver trovato un adattatore buono, ora il problema è che sono indeciso su 2 lenti:
1) Carl Zeiss Jena DDR Sonnar MC 135mm f/3.5 - circa 70 euro
2) Jupiter 37A MC 135 f/3.5 - circa 80 euro
Il primo sembra nuovo, il secondo molto vissuto esteticamente ma lenti ok.
Quale consigliate per una 6d? |
|
|
sent on 04 Febbraio 2022 (18:43)
Non conosco lo Jupiter ma ho il Sonnar. Ha una resa che mi piace molto, e lo uso proprio sulla 6d. Senza nulla togliere allo Jupiter, che non conosco, dico che se prendi il Sonnar non sbagli di sicuro, anche perché guardando le tue foto si capisce che ti piacciono una resa piuttosto contrastata e colori saturi, e il Sonnar va in quella direzione. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2022 (18:51)
“ Carl Zeiss Jena DDR Sonnar MC 135mm f/3.5 - circa 70 euro „
È un obiettivo eccellente, non particolarmente luminoso ma puoi usarlo a tutta apertura, e ha uno sfocato molto bello.
Bei colori.
Purtroppo fragile nella meccanica, è l'obiettivo che ho avuto con il più gran numero di rotture.
Ma per quel che costa prendilo. |
|
|
sent on 04 Febbraio 2022 (19:56)
Lo Jupiter non l'ho usato ma ha sicuramente ha una buona reputazione. Lo Zeiss invece lo conosco di prima mano, avendolo provato su 5dII, ovviamente senza problemi di specchio. Da non confondere con le versioni precedenti, come quella zebrata, che sono F4 e senza MC.
Credo che il prezzo normale vada poco sopra i 100, a seconda delle condizioni. Forse quella a 70€ è molto malandata. Comunque le versioni recenti sono una soprannominata "black pearl", con la scritta frontale: "MC Sonnar 135mm f/3.5 - Carl Zeiss Jena DDR". Un'altra in cui invece di "Sonnar" c'è solo una "S" (dicono sia stata prodotta su licenza); infine un'altra con l'aggiunta della scritta "electric", con tre contatti per l'apertura.
E' una lente nitida, con un buon micro-contrasto; più che il centro stupisce la nitidezza ai lati, anche a tutta apertura. Buono sfocato e colori piacevoli, un po' freddi. La cosa gradevole è anche la compattezza: sarà lungo meno di 10cm. Comunque sui 135mm in quella fascia di prezzo hai una caterva di alternative validissime, a partire dallo Jupiter. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
