|
|
sent on 26 Marzo 2013 (16:12)
qualsiasi ottica sotto i 50mm manuale di buona qualità: zeiss 50 1.7 sui 100 euro lo trovi, pentax 50 1,7 anche meno, qualsiasi 28 mm o 24mm. tieni conto che dovrai avvicinarti moltissimo tipo a 3/4 cm quindi devi tener presente che lo utilizzerai su insetti piccolissimi o particolari di farfalle (tipo occhio o simili). gli anelli di inversione invece costano una stupidata anche 10 euro. l'unico problema poi sarà l'illuminazione: almeno che ripresi in pieno sole (coi limiti del caso) dovrai prendere 2 piastre esterne su cui montare 2 flash laterali per illuminare. se vuoi esempi guarda l'amico Mimmo Maccaluso (lo trovi tra i miei amici nella gallery) e vedi cosa si puo' ottenere tenendo conto che i ragni che lui fotografa a volte sono di 3 o 4 millimetri |
user13260
|
sent on 26 Marzo 2013 (19:21)
Io ti consiglio il Rikenon 50mm f2 (che uso) ed è strabiliante in termini di nitidezza (15-20 euro) |
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (19:32)
Come ti ha detto Guz, il metodo più economico per raggiungere ingrandimenti elevati è quello di utilizzare un obiettivo con ghiera dei diaframmi (in modo da poter controllare il diaframma senza dover ricorrere al trucchetto del tasto di anteprima della pdc) invertito, su tubi di prolunga.
Con questo metodo puoi arrivare a 3-4x.
Più diminuisci la focale più avrai un rapporti di ingrandimento maggiore a parità di tubi montati.
Io ti consiglio il Pentax 50 1.7 (filtro da 49mm) recensione Pentax SMC M 50 1.7 da montare invertito su due set di tubi: in questo modo puoi arrivare fino a 3x circa (precisamente 2,75x).
Se vuoi raggiungere ingrandimenti più alti prendi un 28mm, con il quale puoi arrivare anche a 4x. Ti consiglio lo Yashica ML 28 2.8 (filtro da 52mm), che volendo potrai usare anche normalmente, con apposito adattatore contax/yashica-eos.
Le difficoltà maggiori sono:
- Inquadratura e messa a fuoco: con soggetti così piccoli ed una pdc così ridotta è difficile inquadrare e scattare al momento esatto. Inoltre il mirino è molto buio, a causa del diaframma che dovrai tenere chiuso a 5.6-11 e all'alto rapporto di riproduzione che diminuisce la luminosità.
- Illuminazione: a meno di soggetti completamente immobili ed assenza di vento, dovrai scattare con il flash. Non sono necessari troppi accrocchi, basta un normale flash da slitta (più potente è meglio è) con un diffusore artigianale abbastanza grande, inclinato verso il soggetto.
Qualche foto scattata con questo metodo:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=18717&l=it
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/189569.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/235038.jpg
www.juzaphoto.com/shared_files/uploads/392920.jpg |
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (19:36)
Molto nitido anche lo Zeiss Tessar T* 45 f2.8, prestatomi da un amico.
|
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (19:37)
Quoto (anche se il termine lo odio) in pieno Mattfala. Io ti suggerirei di fare un po' di pratica con fattori di ingrandimento meno spinti, non basta l'attrezzatura, le difficolta' non sono insormontabili ma ci sono e le ha elencate chi mi ha preceduto. |
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (22:07)
grazie a tutti per le numerose risposte, questo forum è sempre una garanzia! ;)
detto cio ho trovato un contatto che mi puo offrire queste lenti:
Revuenon 28mm f:3.5 macro euro 30
Auto Reflecta 55mm f:1.7 euro 35 (tomioka)
Pentaflex color 50mm f:2.8 euro 25
Porst 50mm f:1.8 euro 30
Revuenon 28mm f:2.8 euro 30
Pallas 35mm f:2.8 euro 30
cosa mi conviene prendere???
|
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (22:44)
Nessuna di quelle
Sono tutte lenti sconosciute (avevo visto solo il Revuenon 28 2.8, ma non credo sia un granché!).
Oltretutto più di 20€ per un'ottica sconosciuta non li spenderei!
Sui 30-40€ puoi trovare il Pentax-m smc 50 1.7! |
|
|
sent on 26 Marzo 2013 (22:50)
Dimenticavo: il 55mm è troppo lungo! Non andare oltre i 50mm! |
|
|
sent on 27 Marzo 2013 (9:48)
io puntavo proprio al Revuenon 28 2.8 almeno ho un rapporto di ingrandimento maggiore...se trovo lo yashika prendo quello ora vedo un secondo! non vedo l ora di avvicinarmi di brutto ai soggetti!! :D
|
|
|
sent on 27 Marzo 2013 (10:32)
domandone, come faccio a calcolare quanto ingrandisco se sul 90mm che è gia 1:1 metto i tubi? |
|
|
sent on 27 Marzo 2013 (10:48)
ho trovato il Vivitar 28mm f2,8 per Praktica posso poi montarlo su canon? |
|
|
sent on 27 Marzo 2013 (11:03)
“ domandone, come faccio a calcolare quanto ingrandisco se sul 90mm che è gia 1:1 metto i tubi? „
Inquadri un righello alla minima distanza di messa a fuoco e fai 22,2mm / mm che hai da bordo sinistro a bordo destro del fotogramma. |
|
|
sent on 28 Marzo 2013 (12:54)
ma gli insetti che fotografate sono vivi o "congelati"? |
|
|
sent on 28 Marzo 2013 (13:00)
“ ma gli insetti che fotografate sono vivi o "congelati"? „  |
|
|
sent on 28 Marzo 2013 (13:02)
“ ma gli insetti che fotografate sono vivi o "congelati"? „
Se fai macro con il "metodo Juza" sono "congelati", cioè: lui consiglia di fare macro alle prime luci dell'alba quindi gli insetti sono in uno stato di torpore tale che non si muovono, però sono vivi e vegeti. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 260000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
