|
|
sent on 26 Agosto 2021 (18:27)
“ Hai qualche foto da farci vedere?? „
Della collezione?
Il Konica 135 3.5 pesa 315 o 350 grammi, dipende dalla versione, se f/16 o f/22. |
|
|
sent on 26 Agosto 2021 (18:52)
Sulle reflex digitali puoi montare Nikon, Pentax, Leica R, contax/yashica, Olympus e tanto altro.
Quelle con tiraggio troppo corto sono konica, Canon FD, exakta. |
|
|
sent on 26 Agosto 2021 (18:58)
ho anch'io diverse ottiche hexanon, ma onestamente i colori li definirei tutt'altro che freddi o tipo zeiss... piuttosto con una dominante "nocciola". Tutte le lenti sono molto nitide.... quello che mi ha stupito più di tutte è stato il 28 3,5.Molto curioso dell' 85 |
|
|
sent on 26 Agosto 2021 (19:40)
Di 28 3.5 ce ne sono di tre tipi.
28 3.5 preset 7 elementi 6 gruppi con filtro da 58mm.
28 3.5 7 elementi 7 gruppi f/16, filtro da 55mm.
28 3.5 5 elementi 5 gruppi f/22 (più piccolo come dimensioni), filtro da 55mm.
Possiedo il secondo ed il terzo…spettacolo secondo, molto buono il terzo (non ai livelli del secondo ma in ogni caso va bene).
L'85 1.8 è una lente moderna, non ha nulla da invidiare alle ottiche AF di ultime generazioni.
Diciamo che dall'85 fino al 200 i konica non fanno rimpiangere i corrispettivi AF moderni. |
|
|
sent on 26 Agosto 2021 (23:45)
@alessio 1970: intendevo di foto scattate con questi obiettivi konica 
ps: leggo online che contengono elementi di radioattività, sono sicuri da usare e tenere in casa?
Tu adotti delle precauzioni particolari? |
|
|
sent on 27 Agosto 2021 (12:22)
ah ok, quindi siamo sicuri a tenerli in casa spero |
|
|
sent on 27 Agosto 2021 (17:13)
secondo voi quale può esser un giusto prezzo per il konica 40mm 1.8?
Non so come mai, ma a differenza del 57mm che si trova sui 50E, il 40mm lo vedo a 100-130.. |
|
|
sent on 27 Agosto 2021 (17:33)
Il mio 40 1.8 l'ho pagato 45€ in marzo da un privato...pari al nuovo, completo di tappi originali.
Per il 57 1.4 50€ sono pochi, solitamente viaggia intorno ai 100 (se non oltre). |
|
|
sent on 28 Agosto 2021 (14:40)
“ Per il 57 1.4 50€ sono pochi, solitamente viaggia intorno ai 100 (se non oltre). „
L'ho trovato a 55E 
sempre che le poste decidano di consegnarmelo... .
“ Il mio 40 1.8 l'ho pagato 45€ in marzo da un privato...pari al nuovo, completo di tappi originali. „
il 40mm non l'ho ancora trovato, ma lo vedo a prezzi più alti online |
|
|
sent on 28 Agosto 2021 (14:47)
L'hai trovato a quel prezzo probabilmente perché il venditore voleva incassare subito. Ci sta eh, ma ripeto…55€ sono pochini, le lenti konica (e sopratutto i prezzi) le conosco ormai come le mie tasche.
Per il 40…quelle cifre sopra i 100 e passa euro sono folli. Non si può pagare un 40 1.8 più di un 57 1.4, non c'è logica. |
|
|
sent on 29 Agosto 2021 (11:44)
Vediamo nei prossimi mesi/settimane se salta fuori il 40mm ad un prezzo decente o valuterò altro nel caso. O forse è il caso che smetto di spendere |
|
|
sent on 31 Agosto 2021 (10:50)
Mi è arrivato e ieri ho fatto un po' di test.
La lente mi sembra buona, molto divertente da usare. Il focus ring è ottimo.
Comunque mi sembra che l'obiettivo soffra moltissimo i riflessi della luce e spesso la foto si riempie di flare, qualche riflesso che salta fuori ed entra da qualche parte. Tutto ciò nonostante abbia già applicato un filtro UV sulla lente, ora provvederò a trovare anche un paraluce, se può aiutare.
Foto scattate con GH2 co adattatore e konica 57mm:
ibb.co/wLb543S
ibb.co/nfdqQf9 qui sul pantalone della ragazza a sx . f1.4 nitidezza minima
Dai primi test mi pare di capire che ad f1.4 è quasi inutilzzabile, è troppo soft e poco nitida l'immagine, oltre al fatto che non tutto viene a fuoco:
ibb.co/99ZmhgP ad f1.4 - messa a fuoco minima
ibb.co/sy8jjMm ad f2.0 un po' più a fuoco. ok è vero che ero abbastanza vicino
ibb.co/5K68pJz f1.4
ibb.co/PjmVgzc anche qui f1.4, molto soft e solo la parte inferiore a fuoco
Molto belli gli effetti sulle luci:
ibb.co/kJCgBQ3
ibb.co/XSry0JF
Da f2.8 f4 invece è più utilizzabile dato che l'area di messa a fuoco aumenta e c'è più nitidezza. |
|
|
sent on 31 Agosto 2021 (10:54)
Mai mettere filtri davanti alla lente…provoca flare a iosa.
Non sono lenti moderne con trattamento antiriflesso.
Un filtro peggiorerà sempre la resa. |
What do you think about this topic?
Do you want to tell your opinion? You can join the discussion by joining JuzaPhoto, it is easy and free!
There is more: by registering you can create your personal page, publish photos, receive comments and you can use all the features of JuzaPhoto.
With more than 258000 members, there is space for everyone, from the beginner to the professional. |
Publish your advertisement on JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
