JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Photomaximo La differenza più eclatante è nel numero di pixel 24 contro 42, per ritratti non credo sia fondamentale, per il resto non so dirti quali differenza ci siano non avendo mai avuto la R, soprattutto lato video che non ho mai realizzato.
Faccio una considerazione: scatti direttamente in jpg o scatti in raw e poi postproduci ? dico questo poichè i jpg delle Sony non hanno un profilo colore pronto all'uso specie in ritrattistica, dovresti smanettare un po' in PP, le nikon da questo punto di vista hanno un profilo colore diciamo già pronto all'uso. Se scatti in raw e poi postproduci allora il problema non si pone
@Alessio Palazzolo quindi un punto a favore della A7R III ;)
@PietroCv con la mia attuale Nikon D750 scatto solo in RAW....grazie per la tua risposta
user28666
sent on 10 Agosto 2021 (15:02)
Io non cambierei nulla!! Ti lamenti del peso, ma sai che il 70-200 nativo per ML è più grosso è pesante del tuo 70-200 ? I 2 etti risparmiati sul corpo macchina, te li ritrovi nell'ottica. L'unica cosa che sarà più leggero è il tuo portafoglio. L'unico 70-200 più compatto e leggero credo sia il nuovo Canon ed il Tamron 70-180.
@Fullerenium grazie mille per il tuo parere. dici che come sono messo per le mie esigenze vado bene ? NON mi lamento sono soddisfatto ,,,,,ma la tentazione di vendere tutto c'è da tre obiettivi massimo due riguardo il peso..
il tutto dipenderà cmq se riuscirò a vendere tutto assieme
cmq grazie mille per il gradito pensiero e suggerimento
Ultima considerazione: hai considerato di investire invece in un obiettivo eccellente x i ritratti tipo il "Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art" o il "Nikon AF-S 58mm f/1.4 G" ?
user28666
sent on 10 Agosto 2021 (15:24)
Per stare leggero, io ho affiancato alla mia reflex Nikon una piccola mirrorless Fuji. Se vuoi fare un confronto tra fotocamere vai su questo sito: camerasize.com/compare/
Se vuoi vedere la fotocamera con un obiettivo collegato, vai qui:
Il Sigma 105mm f/1.4 DG HSM Art è ottimo ma pesa 1645g, vuole alleggerire il corredo non credo sia l'ideale per farlo. E' una mia riflessione ovviamente, senza nessun intento polemico
Ma ad esempio una nikon z7 con adattore non potrebbe aiutarti a ridurre peso e contenere i costi? … poi piano piano puoi disfarti di qualche ottica tua e prenderne qualcuna nuova con ingombri e peso inferiori…
I profilo colore nikon e le nuove ottiche mi sembrano veramente ben fatti… Rispetto alle sony, nikon probabilmente è inferiore in autofocus… ma credo superiore a quella già in tuo possesso, e credo che dipenda molto dal fare caccia fotografica/naturalistica o meno
@lauc grazie per il tuo parere. sinceramente non mi sono molto interessato sulla nikon z7 mi sono fatto "coinvolgere" dai vari video visti su youtube di fotografi americani che la maggior parte pare usare la Sony A7RIII.
Però ora cercherò di vedere altri video sull'utilizzo della NikonZ7
Grazie
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contains affiliate links from Amazon and Ebay and JuzaPhoto earn a commission in case of purchase through affiliate links.
